Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2023 г. N Ф07-11282/23 по делу N А56-34039/2020

29 сентября 2023 г.

Дело N А56-34039/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Яковлева А.Э.,

при участии представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗетГрупп" Тараненко Д.Д. - Гневковской Л.С. (доверенность от 09.12.2022),

рассмотрев 07.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Разумова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А56-34039/2020/сд.62,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Питкон" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗетГрупп", адрес: 191028, СанктПетербург, Литейный пр., д. 26, лит. А, пом. 365, ОГРН 1117847042906, ИНН 7804454624 (далее - Общество).

Определением от 22.11.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Петрова Светлана Валерьевна.

Решением суда от 29.07.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тараненко Дарья Дмитриевна.

Конкурсный управляющий Тараненко Д.Д. 26.07.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 20.11.2017 N 2017-Т-012, заключенный Обществом и Разумовым Владимиром Викторовичем, а также применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Разумова Владимира Викторовича 709 900 руб. в конкурсную массу должника.

Определением от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Разумов В.В. просит отменить определение от 08.02.2023 и постановление от 29.05.2023 и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на пропуск управляющим срока исковой давности. Податель жалобы также ссылается на заключение сделки в условиях обычной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается представленными в дело доказательствами, 13.11.2017 акционерное общество "Питер-Лада" (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор N ПЛ0000221 купли-продажи транспортного средства LADA VESTA GFK33-51-ABS-469; номер двигателя 0022959; N кузова/VIN XTAGFK330JY33221; 2017 года выпуска (далее - автомобиль), по цене 709 900 руб.

В соответствии с актом приема-передачи от 22.11.2017 автомобиль передан Обществу в лице Разумова Станислава Владимировича, действующего на основании доверенности от 20.11.2017 N 16.

Однако, до момента передачи автомобиля Обществу, 20.11.2017 автомобиль был продан Обществом в пользу Разумова Владимира Викторовича на основании договора купли-продажи N 2017-Т-012 по цене 714 900 руб. На основании акта приема-передачи от 20.11.2017 автомобиль передан Разумову В.В.

В обоснование рассматриваемого заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 20.11.2017 N 2017-Т-012, заключенного должником и Разумовым В.В., конкурсный управляющий ссылается на отчуждение автомобиля в пользу аффилированного с должником лица при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами и при отсутствии доказательств оплаты.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции ответчик заявил о применении исковой давности.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отклонил заявление об исковой давности и удовлетворил заявление, придя к выводу о безвозмездном отчуждении должником автомобиля в пользу аффилированного лица.

Податель кассационной жалобы не приводит возражений против вывода судов о безвозмездном характере оспариваемой сделки и аффилированности участников спорных правоотношений.

Основания для квалификации договора от 20.11.2017 как заключенного в условиях обычной хозяйственной деятельности отсутствуют ввиду недоказанности ответчиком того, что оспариваемая сделка не отличается существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Суд кассационной инстанции считает правильным применение судами норм об исковой давности. Резолютивная часть решения суда о признании должника банкротом и утверждении Тараненко Д.Д. конкурсным управляющим должником объявлена 26.07.2021. Конкурсный управляющий Тараненко Д.Д. обратилась в суд с настоящим заявлением 26.07.2022.

При таких обстоятельствах и с учетом порядка исчисления срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды верно отклонили заявление ответчика о применении исковой давности. Кроме того, суды обоснованно приняли во внимание, что конкурсный управляющий узнал о наличии факта совершенной сделки с момента получении ответа от АО "Питер-Лада" - 08.09.2022.

Таким образом, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и сделаны в результате правильного применения норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А56-340397/2020/сд.62 оставить без изменения, а кассационную жалобу Разумова Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Ю.В. Воробьева А.Э. Яковлев