Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2023 г. N Ф07-22051/22 по делу N А56-54710/2021

03 февраля 2023 г.

Дело N А56-54710/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Баженовой Ю.С., Сапоткиной Т.И.,

при участии от акционерного общества "Арсенал Недвижимость" Галиева А.О. (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Арсенал Недвижимость" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу N А56-54710/2021,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному общества "Арсенал Недвижимость", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. М, пом. 46Н, 47Н, каб. 8, ОГРН 1057812331730, ИНН 7804321783 (далее - Общество), о взыскании 511 127 руб. 32 коп. штрафа за нарушение условий договора от 25.01.2008 N 04-ЗД02534, а также об обязании привести использование земельного участка с кадастровым номером 78:10:0511201:70 в соответствие с пунктами 4.3.4 и 7.2 названного договора путем демонтажа ограждения и контрольно-пропускного пункта с двумя шлагбаумами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет по контролю).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022, иск удовлетворен.

Комитет обратился в суд первой инстанции с заявлением от 28.07.2022 об исправлении описки в решении от 22.11.2021 в части организационно-правовой формы ответчика путем указания ее как "акционерное общество" вместо "общество с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022 данное заявление удовлетворено, судом исправлена опечатка, указано, что по тексту решения от 22.11.2022 вместо "общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Недвижимость"" следует читать "акционерное общество "Арсенал Недвижимость"".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 12.08.2022 и постановление от 03.11.2022, принять по заявлению Комитета от 28.07.2022 новый судебный акт - об отказе в исправлении опечатки.

Суды, по мнению подателя жалобы не учли, что наименование ответчика было определено Комитетом при подаче иска как "общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Недвижимость".

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом в судебном акте. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрен спор по иску Комитета как арендодателя по договору аренды земельного участка от 25.01.2008 N 04-ЗД02534 к Обществу как арендатору по указанному договору.

Из приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, иных представленных Комитетом документов, следует, что требования по настоящему делу предъявлены арендатору земельного участка, которым является Общество.

Общество участвовало в рассмотрении дела, выражало свою позицию по делу, что свидетельствует о реализации им своих процессуальных прав как ответчиком.

Согласно резолютивной части решения от 22.11.2021 этот судебный акт принят в отношении Общества, во вводной части решения приведены регистрационные данные, соответствующие основному государственному регистрационному номеру Общества и его идентификационному номеру налогоплательщика.

Установив, что в тексте решения от 22.11.2021 при указании наименования Общества была допущена опечатка в части организационно-правовой формы юридического лица - вместо "акционерное общество" указано "общество с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, по ходатайству Комитета правомерно исправил допущенную в судебном акте ошибку, имеющую технический характер.

Поскольку суды при рассмотрении заявления Комитета от 28.07.2022 правильно применили нормы материального и процессуального права, сделали выводы, соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 12.08.2022 и постановления от 03.11.2022 не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу N А56-54710/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Арсенал Недвижимость" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Ю.С. Баженова Т.И. Сапоткина