Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2023 г. N Ф07-12180/23 по делу N А42-8770/2022

04 октября 2023 г.

Дело N А42-8770/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Кустова А.А.,

рассмотрев 03.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу N А42-8770/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", адрес: 183034, Мурманская область, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, корпус 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, адрес: 184682, Мурманская область, город Снежногорск, улица Флотская, дом 9, ОГРН 1105105000010, ИНН 5112032360 (далее - Администрация, ответчик), о взыскании 142 363 руб. 93 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную с 01.09.2019 до 31.12.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть н.п. Оленья Губа".

Решением суда первой инстанции от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.05.2023, исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу Общества взыскано 135 807 руб. 61 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Податель жалобы не согласен с выводами судов, касающимися применения при расчете суммы задолженности коэффициента периодичности платежа К = 0,75. Общество считает, что объем тепловой энергии в силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации должен рассчитываться исходя из норматива потребления коммунальных услуг, без применения коэффициента К = 0,75.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение N 3 (площадь 63,3 кв.м.), расположенное по адресу: Мурманская область, город Гаджиево, улица Душенова, дом 95, находится в муниципальной собственности.

Общество является исполнителем коммунальной услуги по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: Мурманская область, город Гаджиево, улица Душенова, дом 95.

Общество в период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года поставило в спорное нежилое помещение тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 142 363 руб. 93 коп.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса Общество выставило в адрес Администрации соответствующие счета, которые не были оплачены последней.

Направленная Обществом в адрес Администрации претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последней без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки тепловой энергии и в отсутствие доказательств её оплаты удовлетворили иск в части, скорректировав размер задолженности путем применения к нормативу потребления тепловой энергии коэффициента К = 0,75.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами.

Суды установили, что в письменной форме договор на поставку тепловой энергии между Обществом и Администрацией в отношении спорного помещения в рассматриваемом периоде не был заключен.

Отсутствие договора теплоснабжения в виде единого документа, заключенного между сторонами в отношении спорного помещения, не освобождает Администрацию от внесения платы за фактически поставленный ресурс в силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Суды пришли к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Из положений части 3 статьи 30, статей 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Как видно из материалов дела, задолженность Администрации определена Обществом расчетным путем - по нормативам потребления коммунальной услуги отопления, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34 (далее - Приказ N 34).

По расчету Общества задолженность Администрации за потребленную в период с 01.09.2019 по 31.12.2021 тепловую энергию составляет 142 363 руб. 93 коп. (лист дела 6-7).

Суды, установив факт поставки тепловой энергии в заявленный период, признали неверным расчет задолженности, поскольку он выполнен без учета коэффициента периодичности платежа.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что спорный многоквартирный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Общество является исполнителем коммунальной услуги по отоплению для собственников и пользователей помещений в спорном многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил.

На основании пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2(4) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирных домах и жилых домах при отсутствии приборов учета утверждены Приказом N 34.

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 N 386-ПП "О принятии способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению" (далее - Постановление N 386-ПП) установлено, что на территории Мурманской области способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Вопреки доводам подателя жалобы, суды, руководствуясь приведенными нормами, сделали правильный вывод о том, что при расчетах с потребителем коммунальной услуги в многоквартирном доме, не оборудованным общедомовым прибором учета, теплоснабжающая организация должна применять коэффициент периодичности платежа (К = 0,75).

Применение коэффициента периодичности при расчете платы за отопление в помещениях многоквартирного дома регламентировано приведенными нормами.

Согласно справочному расчету стоимость коммунальной услуги отопление с 01.09.2019 до 31.12.2021 с учетом коэффициента периодичности платежа 0,75 составила 135 807 руб. 61 коп. (лист дела 75)

Справочный расчет проверен судами, признан правильным, соответствующим нормам, регулирующим спорные правоотношения сторон.

При рассмотрении спора Общество справочный расчет не опровергло.

Поскольку норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен с учетом продолжительности отопительного периода 9 месяцев, именно использование коэффициента периодичности К = 0,75 обеспечивает осуществление оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Следовательно, при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета и при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (Постановление N 386-ПП) обязательства потребителя перед исполнителем коммунальных услуг за каждый расчетный период (месяц) должны определяться исходя из установленного норматива с применением коэффициента периодичности внесения платы К = 0,75.

С учетом изложенного выводы судов, касающиеся расчета задолженности, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу N А42-8770/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова О.А. Бобарыкина А.А. Кустов