Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2023 г. N Ф07-11694/23 по делу N А56-105613/2022

10 октября 2023 г.

Дело N А56-105613/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от акционерного общества "Невский экологический оператор" Смирновой А.В. (доверенность от 14.12.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" Андреевой В.Р. (доверенность от 25.09.2023),

рассмотрев 09.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А56-105613/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Невский экологический оператор", адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23, ОГРН 1217800002826, ИНН 7804678913 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговый центр", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 2-й Верхний пер., д. 13, лит. А, пом./ком. 6-Н, ОГРН 1167847249459, ИНН 7842110198 (далее - Центр), о взыскании 899 687 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 и 99 610 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 10.01.2023 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2023 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2023 решение суда изменено, с Центра в пользу Общества взыскано 899 687 руб. 60 коп. задолженности, 92 721 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 10.01.2023 с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с 11.01.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения) Центр просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске, ссылаясь на то, что апелляционным судом не приняты доказательства частичной оплаты задолженности. Задолженность на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции составляла 697 074 руб. 85 коп. Кроме того, судами не учтен довод о несоразмерности неустойки и необходимости ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Общества просила оставить без изменения постановление апелляционного суда по мотивам отзыва.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 30.12.2021 N 1263711-2022/ТКО (далее - Договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Ссылаясь на то, что в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 согласно представленным в дело счетам и универсальным передаточным документам (УПД) истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, задолженность составила 899 687 руб. 60 коп., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части суммы и периода взысканной неустойки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Учитывая, что доказательств оплаты 899 687 руб. 60 коп. задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование в заявленном истцом размере.

Не оспаривая расчет задолженности, ответчик ссылается на ее частичную оплату.

Вместе с тем оплата платежным поручением от 30.11.2022 учтена истцом при уточнении иска, иные оплаты, которые произведены ответчиком в счет погашения задолженности уже после вынесения решения суда, подлежат учету на стадии исполнения решения суда.

Истцом за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 07.05.2022 по 30.09.2022, с 10.10.2022 по 10.01.2023 начислена неустойка в общем размере 99 610 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора, региональный оператор вправе потребовать у потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его верным. Произведя перерасчет неустойки, апелляционный суд пришел к выводу, что неустойка за период с 16.03.2022 по 10.01.2023 составит 92 721 руб. 88 коп., в связи с чем счел решение суда первой инстанции подлежащим изменению. С постановлением суда апелляционной инстанции в этой части истец не спорит.

Исключительных оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суды не установили, поскольку ответчик не представил доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки, равно как не представлены доказательства необоснованной выгоды истца в результате предъявления ко взысканию указанной неустойки. Выводы судов о невозможности снижения в данном случае размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ надлежаще мотивированы.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Поскольку решение суда изменено судом апелляционной инстанции, постановление последнего следует оставить без изменения (статья 288 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А56-105613/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

В.М. Толкунов О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян