Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2023 г. N Ф07-13296/23 по делу N А56-47040/2019

08 октября 2023 г.

Дело N А56-47040/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Зарочинцевой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" Антоненко Н.А. (доверенность от 02.09.2021),

рассмотрев 14.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А56-47040/2019/тр.20,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский", адрес: 197110, Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8, ОГРН 1037828044352, ИНН 7813183314 (далее - Кооператив).

Определением от 15.07.2019 в отношении Кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цомаев Сослан Зелимханович.

Решением от 19.12.2019 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цомаев С.З.

Определением от 15.09.2020 Цомаев С.З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Греб Евгения Сергеевна.

Определением от 05.10.2021 Греб Е.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 29.11.2021 конкурсным управляющим утверждена Коваленко Дарья Борисовна.

Сиротенко Сергей Сергеевич обратился в арбитражный суд 26.02.2020 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в сумме 19 750 000 руб. долга.

Определением от 30.11.2020 требование Сиротенко С.С. в размере 19 750 000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" (далее - ООО "СК "КЗТБ") обратилось 03.11.2022 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 30.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе (с учетом дополнительных пояснений) ООО "СК "КЗТБ" просит отменить определение от 22.02.2023 и постановление от 15.06.2023 и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что сокрытие ключевых доказательств является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем Сиротенко С.С. лишен возможности ссылаться на принцип правовой определенности ввиду недобросовестного поведения.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Сиротенко С.С. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "СК "КЗТБ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 22.02.2023 и постановления от 15.06.2023 проверена в кассационном порядке.

Как установлено определением от 30.11.2020, Сиротенко С.С. в обоснование заявленного требования указал на заключенные с должником договоры о внесении целевого паевого взноса в Кооператив:

- от 01.07.2013, по которому Сиротенко С.С. внес паевой взнос в размере 5 750 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.07.2013 N 01/07), а Кооператив обязался передать в собственность пайщика нежилое помещение, офис N 4, общей проектной площадью 66,73 кв.м, строительные оси: В-И, 9-12, без чистовой отделки, расположенное на цокольном этаже дома N 8 (II этап строительства), по генплану, по Офицерскому переулку в Санкт-Петербурге;

- от 15.10.2013 N 15/10, по которому Сиротенко С.С. внес паевой взнос в размере 8 000 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.10.2013 N 1), а Кооператив обязался передать в собственность пайщика нежилое помещение, офис N 1, общей проектной площадью 98,96 кв.м, строительные оси: А-Г, 4-7, без чистовой отделки, расположенное на цокольном этаже дома N 8 (II этап строительства), по генплану, по Офицерскому переулку в Санкт-Петербурге;

- от 01.07.2013 N 01/07, по которому Сиротенко С.С. внес паевой взнос в размере 6 000 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.07.2013 N 01), а Кооператив обязался передать в собственность пайщика жилое помещение - двухкомнатную квартиру N 49, общей проектной 105,2 кв.м, строительные оси: 13-15, ИА/1, без чистовой отделки, расположенную на 1 этаже дома N 8), по генплану, по Офицерскому переулку в Санкт-Петербурге.

Судом также установлено, что 04.06.2019 Сиротенко С.С. в адрес должника направлена претензия-требование об одностороннем отказе от договоров от 01.07.2013 N 01/07 и 15.10.2013 N 15/10 и выходе из Кооператива. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Изложенное обусловило вывод суда в определении от 30.11.2020 об обоснованности требования Сиротенко С.С. в сумме 19 750 000 руб. долга.

Конкурсный кредитор ООО "СК "КЗТБ" в обоснование заявления о пересмотре определения от 30.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам указало на то, что в рамках другого обособленного спора в материалы дела поступили документы, среди которых имелось соглашение от 18.10.2013 о расторжении договора о внесении Сиротенко С.С. целевого паевого взноса в Кооператив от 15.10.2013 N 15/10.

По мнению заявителя, соглашение от 18.10.2013 является ключевым доказательством для вынесения определения от 30.11.2020. Коль скоро указанное соглашение от 18.10.2013 не было представлено Сиротенко С.С. при проверке обоснованности его требования к должнику, то имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указывает ООО "СК "КЗТБ", соглашением от 18.10.2013 предусмотрена обязанность Кооператива вернуть Сиротенко С.С. целевой паевой взнос не позднее 30 банковских дней после принятия нового члена Кооператива и заключения с ним договора на внесение паевого взноса в полном объеме. По мнению заявителя, трехлетний срок исковой давности по требованию Сиротенко С.С. к должнику к моменту обращения Сиротенко С.С. в суд с требованием истек. Непредставление кредитором соглашения от 18.10.2013 лишило кредиторов заявить о применении исковой давности.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, не усмотрели оснований для удовлетворения заявления ООО "СК "КЗТБ".

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

При рассмотрении обособленного спора N А56-47040/2019/сд.25 определением от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по внесению Сиротенко С.С. в Кооператив 5 750 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 01/07 от 01.07.2013, 6 000 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 01 от 01.07.2013 и 8 000 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 15.10.2013.

При этом суды отклонили довод ООО "СК "КЗТБ" о непредоставлении Сиротенко С.С. соглашения от 18.10.2013. Как указали суды, копия соглашения от 18.10.2013 о расторжении договора от 15.10.2013 N 15/10 представлена ООО "СК "КЗТБ" в обоснование того, что Сиротенко С.С. 15.10.2013 фактически денежных средств не вносил. Вместе с тем Сиротенко С.С. отрицал факт заключения такого соглашения в 2013 году, оригинал указанного соглашения конкурсным управляющим или ООО "СК "КЗТБ" не представлен. Соответствующих ходатайств о назначении судебной экспертизы, истребовании документов конкурсным управляющим и заявителем не представлялось в суде первой инстанции.

В рамках рассматриваемого заявления о пересмотре определения от 30.11.2020 оригинал соглашения от 18.10.2013 также не представлен.

Ввиду указанного основания для признания копии соглашения от 18.10.2023 в качестве ключевого доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности ООО "СК "КЗТБ" предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра определения от 30.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопреки доводу кассационной жалобы, доказательства явной недобросовестности Сиротенко С.С. при заявлении требования о включении в реестр 19 750 000 руб. не представлены.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А56-47040/2019/тр.20 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова Е.В. Зарочинцева