Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2023 г. N Ф07-13538/23 по делу N А26-733/2023

26 октября 2023 г.

Дело N А26-733/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 24.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу N А26-733/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина (Центр р-н), дом 2, ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505 (далее - Администрация, ответчик), 259 115 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь - июнь 2022 года, 7 659 руб. 75 коп. неустойки за несвоевременную оплату.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части взыскания задолженности за нежилые помещения, расположенные по адресам: город Петрозаводск, улица Свердлова, дом 1, помещение 67, улица Льва Толстого, дом 13; дело в отменной части направить на новое рассмотрение.

В отзыве Компания возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации от 25.09.2014 N 4786 Компании присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Компания в период с января по июнь 2022 года осуществляла поставку тепловой энергии в помещения, расположенные в городе Петрозаводске по адресам: улица Красноармейская, дом 20, помещение 8-Н; улица Машезерская, дом 3; Лесной проспект, дом 43, помещение 62; проспект Александра Невского, дом 46, помещения 4, 5; проспект Ленина, дом 28; проспект Ленина, дом 28 помещения 44, 45; Лесной проспект, дом 39, помещение 130; Первомайский проспект, дом 8, помещение 61; улица Советская, дом 28, помещение 1; улица Антикайнена, дом 13; улица Германа Титова, дом 9, помещение 1-Н; улица Кирова, дом З, помещение 2-Н; улица Краснофлотская, дом 16; улица Лыжная, дом 14, помещение 1; улица Ригачина, дом 20А, помещение 313, улица Советская, дом 3, помещение 1-Н; улица Фрунзе, дом 23, помещения 1-12, 14; улица Германа Титова, дом 9, помещение 46; улица Ленинградская, дом 12; улица Лизы Чайкиной, дом 2, помещение 100; улица Свердлова, дом 1, помещение 67; улица Сыктывкарская, дом 25, помещение 150, проспект Александра Невского, дом 55А; улица Льва Толстого, дом 13; улица Шотмана, дом 34А; улица Горького, дом 15, помещения 3-10.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности Петрозаводскому городскому округу.

Компания в целях обеспечения поставки тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения и установления договорных отношений направила в адрес Администрации проект договора поставки тепловой энергии и горячей воды N 04-280 и дополнительного соглашения к нему, которые последней не подписаны.

Компания направила в адрес Администрации счета-фактуры для оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, которые последняя не оплатила.

Претензия Компании об оплате задолженности за тепловую энергию оставлена Администрацией без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В ходе рассмотрения спора в связи с частичной оплатой задолженности по помещениям: город Петрозаводск, улица Антикайнена, дом 13 (платежное поручение от 28.02.2023 N 212531), улица Горького, дом 15, помещения 3-10 (платежное поручение от 13.02.2023 N 279), улица Сыктывкарская, дом 25, помещение 150 (платежное поручение от 17.02.2023 N 10), проспект Александра Невкого, дом 55А (платежное поручение от 16.02.2023 N 132518), а также корректировкой (снятием) начислений за период с 01.07.2021 по 31.01.2023 по помещению 46, расположенному по адресу: город Петрозаводск, улица Германа Титова, дом 9, Компания на основании статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с Администрации 259 115 руб. 50 коп. задолженности за январь - июнь 2022 года, 7 659 руб. 75 коп. пени.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили факт поставки тепловой энергии и в отсутствие доказательств ее оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из положений статьи 210 ГК РФ и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Судами установлено, что Компания в период с января по июнь 2022 года поставила в спорные нежилые помещения, находящиеся в собственности Петрозаводского городского округа, тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 259 115 руб. 50 коп.

Администрация разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии не представила.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных Компаниях счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

В кассационной жалобе Администрация приводит доводы о несогласии с обжалуемыми судебными актами в части взыскания задолженности, начисленной в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: город Петрозаводск, улица Свердлова, дом 1, помещение 67, город Петрозаводск, улица Льва Толстого, дом 13.

Администрация указывает, что Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Агентство городского развития" платежным поручением от 20.02.2023 N 111 произвело оплату задолженности за период с января по июнь 2022 года в сумме 14 321 руб. 08 коп. в отношении нежилого помещения 67, расположенного по адресу: город Петрозаводск, улица Свердлова, дом 1.

Однако, как следует из материалов дела, Администрация при рассмотрении спора в суде первой инстанции не представила платежное поручение от 20.02.2023 N 111 и на его наличие не ссылалась.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Суд округа отмечает, что погашение долга до или после вынесения судом решения должно учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

В отношении задолженности, начисленной по оплате тепловой энергии за нежилое помещение, расположенное по адресу: город Петрозаводск, улица Льва Толстого, дом 13, Администрация указывает, что указанное помещение было передано в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа "Дирекция спортивных сооружений и спортивной подготовки" (далее - Дирекция) на основании постановления Администрации от 06.12.2021 N 659. По мнению Администрации, именно Дирекция с момента передачи ей спорного помещения несет обязанность по оплате тепловой энергии.

Приведенные доводы также подлежат отклонению судом округа по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем спорного нежилого помещения на праве оперативного управления с 09.02.2022 является Дирекция, дата государственной регистрации права - 09.02.2022 (том дела 2, лист 40).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующей с 01.01.2017, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В силу приведенных норм и разъяснений право оперативного управления у Дирекции возникло с момента его государственной регистрации - с 09.02.2022.

Задолженность, предъявленная ко взысканию по спорному помещению, начислена за период с 01.02.2022 по 08.02.2022, то есть за период, когда указанное помещение находилось в собственности города Петрозаводска.

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии по спорным объектам с Администрации как представителя собственника имущества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу N А26-733/2023 оставить без изменений, а кассационную жалобу Администрации Петрозаводского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова О.А. Бобарыкина В.В. Старченкова