Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2023 г. N Ф07-15253/23 по делу N А56-105882/2022

01 ноября 2023 г.

Дело N А56-105882/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" Евдокимова А.А. (доверенность от 21.04.2023), от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" Владимировой Е.Н. (доверенность от 03.07.2023),

рассмотрев 01.11.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" и публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу N А56-105882/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - Компания), 556 037 руб. 78 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 15.01.2018 N 0617РТ 000784, 1 038 119 руб. 26 коп. неустойки за период с 23.03.2022 по 03.02.2023 и далее в размере 0,5% за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2023 иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Общества взыскано 556 037 руб. 78 коп. страхового возмещения, 500 000 руб. неустойки за период по 03.02.2023 и далее на сумму долга до момента его оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.07.2023 решение суда от 09.02.2023 изменено в части взыскания суммы страхового возмещения, с Компании в пользу Общества взыскано 484 718 руб. 13 коп. страхового возмещения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит изменить в части постановление апелляционного суда от 14.07.2023 и принять в обжалуемой части новый судебный акт - о взыскании с Компании в пользу Общества 71 319 руб. 65 коп. стоимости годных остатков.

Общество в кассационной жалобе выражает несогласие с отказом суда апелляционной инстанции во взыскании стоимости годных остатков.

Компания также обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.02.2023 и постановление апелляционного суда от 14.07.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Компании, суды пришли к необоснованному выводу о наличии основания для взыскания 48 559 руб. 68 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) от стоимости материалов и 20 543 руб. 84 коп. НДС от стоимости расходов на горюче-смазочные материалы; наличие права на вычет сумм НДС исключает уменьшение имущественной сферы Общества и возмещения убытков в этой части; НДС по страховому возмещению может быть взыскан со страховщика только в той сумме, которая не может быть принята к вычету в порядке, установленном налоговым законодательством.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе судебные акты в обжалуемой Компанией части, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители Общества и Компании подтвердили доводы, приведенные в кассационных жалобах, и возражали против удовлетворения жалобы другой стороны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (страхователь) и Компанией (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 15.01.2018 N 0617 РТ 000784 (далее - Договор), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную Договором плату при наступлении предусмотренного в Договоре события выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором страховой суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Договор заключен на основании Правил страхования имущества предприятий, утвержденных председателем правления Компании 11.11.2014 (приложение N 1 к Договору) и Правил страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014 (приложение N 2 к Договору) (далее - Правила страхования).

Перечень застрахованного имущества содержится в пункте 2.2 Договора.

Перечень страховых случаев приведен в разделе 3 Договора.

В пункте 4.1.1 Договора определена общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, которая составляет 48 916 478 135 руб. 78 коп.

Согласно пункту 7.1.4 Договора страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, представив документы, указанные в пункте 8.1.3 Договора, - плановую предварительную (локальную) смету затрат на ремонтные (восстановительные) работы (в произвольной форме).

Страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан более поздний срок) с момента получения такого заявления осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 Договора (пункт 7.1.5 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена выплата страховщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае задержки сроков, указанных в пунктах 7.1.5, 7.1.6, 7.1.6.1 Договора.

В период действия Договора (13-15.03.2020) в Псковском филиале Общества в результате неблагоприятных погодных условий (стихии) произошли аварийные ситуации на электросетевых объектах, повреждено застрахованное имущество страхователя. Наступление перечисленных аварийных случаев на объектах электросетевого хозяйства и характер повреждений подтверждается актами расследования технологического нарушения (аварии), предоставленными страхователем страховщику. Перечень объектов, их инвентарные номера, место расположения и другие характеристики приведены в справках о балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, предоставленных страхователем страховщику.

В порядке, предусмотренном Договором, страхователь уведомил страховщика о событии.

По данному событию письмом от 04.03.2022 N МР2/32-04-03/38 страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате 1 483 573 руб. 81 коп. страхового возмещения с приложением полного пакета документов, предусмотренных разделом 8 Договора, и подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, обстоятельства и размер страхового возмещения.

Указанные документы получены страховщиком 05.03.2022.

В соответствии с пунктом 7.1.6.2 Договора страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в Договоре, осуществляет выплату страхового возмещения и направляет страхователю копию соответствующего страхового акта.

В установленный для рассмотрения представленных документов срок (22.03.2022) выплата страхового возмещения страховщиком не произведена.

Компания 22.04.2022 осуществила частичную страховую выплату в размере 500 000 руб. по платежному поручению от 22.04.2022 N 61978 (страховой акт N 0617PT000784DN 075).

В дальнейшем Компания 28.04.2022 осуществила частичную страховую выплату в размере 410 536 руб. 10 коп. по платежному поручению от 28.04.2022 N 650 (страховой акт N 0617PT000784DN 075/02).

В возмещении остальных расходов Общества на общую сумму 573 037 руб. 71 коп. Компанией отказано.

Общество 06.07.2022 направило в адрес Компании претензию от 06.07.2022 N МР2/32-04-03/4935 с требованием оплаты удержанной части страхового возмещения и неустойки.

В ответ на претензию Компания частично признала свой отказ в выплате страхового возмещения незаконным и произвела частичную дополнительную доплату страхового возмещения в размере 1000 руб. 04 коп. по платежному поручению от 14.07.2022 N 82720 (страховой акт N 0617PT000784DN 075/01), в том числе возмещены 892 руб. 90 коп. материальных затрат Общества по ВЛ ЮкВ ф. 133-02.2 за провод неизолированный АС 35/6,2 (без учета НДС), а также 107 руб. 14 коп. накладных расходов на указанную сумму.

Письмом от 20.07.2022 N СГ-96207 Компания отказалась добровольно удовлетворить требования и произвести доплату 556 037 руб. 78 коп. страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования Общества обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил их частично, посчитав возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания 71 319 руб. 65 коп., составляющих стоимость годных остатков. Отказывая во взыскании стоимости годных остатков, апелляционный суд установил, что в результате наступившего страхового случая имела место полная гибель застрахованного имущества. При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Договор заключен сторонами на условиях, изложенных в нем и в Правилах страхования.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Компания отказала в предварительной выплате 278 896 руб. 11 коп. расходов страхователя на оплату ежемесячных премий и надбавок, включаемые в заработную плату работников, участвующих в восстановлении застрахованного имущества; 84 784 руб. 41 коп. расходов на страховые взносы; 48 559 руб. 68 коп. страхового возмещения в размере оплаченного страхователем НДС на материалы и 20 543 руб. 84 коп. НДС на ГСМ; 51 934 руб. 09 коп. накладных расходов; 71 319 руб. 65 коп. стоимости годных остатков.

Общество в кассационной жалобе указывает, что апелляционный суд неправомерно отказал во взыскании стоимости годных остатков в размере 71 319 руб. 65 коп. Общество отмечает, что в рассматриваемом случае полная гибель застрахованных объектов не произошла.

В соответствии с пунктом 8.8.1 Договора в случае полной гибели (утраты) застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат страхователя на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, за вычетом стоимости годных остатков, оставшихся от поврежденных частей имущества, стоимость которых определяется по рыночным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль на дату наступления страхового случая в соответствующем регионе.

Апелляционным судом установлено, что в результате наступившего страхового случая имела место полная гибель застрахованного имущества.

Стоимость годных остатков определена страхователем в виде стоимости средств от сдачи Обществом металлического лома.

С учетом установленных обстоятельств дела апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что основания для взыскания со страховщика стоимости годных остатков в сумме 71 319 руб. 65 коп. отсутствуют.

Ссылка Компании на отсутствие правовых оснований для включения в размер страхового возмещения суммы НДС, уплаченной Обществом контрагентам в составе стоимости приобретаемых товаров, правомерно отклонена судами как противоречащая пункту 8.9 Договора, согласно которому страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС. Договором не предусмотрено подтверждение налоговых вычетов, равно как и не предусмотрена зависимость выплаты НДС в составе страхового возмещения от предъявления суммы НДС к вычету.

Учитывая изложенное, суды правомерно взыскали с Компании в пользу Общества 48 559 руб. 68 коп. суммы материальных затрат в части расходов на НДС, а также 20 543 руб. 84 коп. расходов на ГСМ в части расходов на НДС, в соответствии с условиями Договора и предоставленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Компании в пользу Общества 484 718 руб. 13 коп. страхового возмещения.

Иное толкование подателями жалоб действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу N А56-105882/2022 оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" и публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.А. Михайловская М.В. Пастухова