Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2023 г. N Ф07-15502/23 по делу N А56-122776/2022

02 ноября 2023 г.

Дело N А56-122776/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 02.11.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А56-122776/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДеКом", адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, проезд Строитель, здание 66, ИНН 3804043850, ОГРН 1093804000641 (далее - ООО "ДеКом"), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2/1, строение 1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), о взыскании 121 846 руб. 26 коп. пеней по договору от 08.07.2016 N 33/ДУ/141-14 (далее - Договор).

В соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области в виде резолютивной части от 20.10.2022 исковые требования ООО "ДеКом" к ОАО "РЖД" о взыскании 71 333 руб. 46 коп. пеней за нарушение сроков доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным N ЭМ046019, ЭМ045883, ЭМ737463 выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен номер N А19-21863/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области в виде резолютивной части от 20.10.2022 исковые требования ООО "ДеКом" к ОАО "РЖД" о взыскании 50 512 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным N ЭМ508444 и ЭМ568522 переданы по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.12.2022 принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ДеКом" о взыскании 121 846 руб. 26 коп. пеней по Договору.

Решением суда от 14.04.2023 (решение в виде резолютивной части принято 13.02.2023) с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ДеКом" взыскано 60 000 руб. пеней, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 решение от 14.04.2023 изменено: с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ДеКом" взыскано 50 512 руб. 80 коп. пеней, а также 2021 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, поскольку апелляционная жалоба касалась неправильно определенного судом первой инстанции размера исковых требований и при этом ОАО "РЖД" в этой жалобе просило сохранить примененное судом первой инстанции в процентном выражении снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в применении положений указанной нормы права.

В отзыве ООО "ДеКом" возражало против удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям Договора ОАО "РЖД" обязалось оказывать услуги или организовывать оказание услуг по перевозке грузов ООО "ДеКом".

В феврале и марте 2022 года по транспортным железнодорожным накладным N ЭМ046019, ЭМ045883, ЭМ508444, ЭМ568522, ЭМ737463 ОАО "РЖД" приняло к перевозке груз, доставка которого осуществлена с нарушением установленных сроков, в связи с чем ООО "ДеКом" предъявило претензию об уплате неустойки (пеней), установленной статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "ДеКом" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ОАО "РЖД" просило применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд первой инстанции, оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе условия Договора об ответственности за нарушения обязательств, доводы и возражения сторон, применил положения статей 309, 310, 785, 792 ГК РФ, статьи 97 Устава, посчитал, что ООО "ДеКом" доказало факт просрочки доставки груза по пяти упомянутым накладным на 121 846 руб. 26 коп., и, применив по заявлению ответчика положения статьи 333 ГК РФ, взыскал с ОАО "РЖД" 60 000 руб. пеней.

Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД", апелляционный суд согласился с ее подателем в том, что суд первой инстанции ошибочно рассмотрел иск без учета того, что Арбитражный суд Иркутской области передал по подсудности лишь исковые требования ООО "ДеКом" к ОАО "РЖД" о взыскании 50 512 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным N ЭМ508444 и ЭМ568522, однако, повторно рассмотрев дело в соответствии с предоставленными ему частью 1 статьи 268 АПК РФ полномочиями, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявление ответчика и возражения о применении положений статьи 333 ГК РФ к предъявленной неустойке, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "РЖД" и снижения неустойки.

Суд округа, изучив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Апелляционный суд действовал в пределах предоставленных ему положениями главы 34 Арбитражного кодекса Российской Федерации полномочий и принимая во внимание, что повторное рассмотрение дела с учетом суммы иска требовало также оценки сделанных ответчиком и истцом заявлений о применении/ неприменении положений статьи 333 ГК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не нашел предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А56-122776/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боголюбова