Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2023 г. N Ф07-15615/23 по делу N А56-99562/2022

03 ноября 2023 г.

Дело N А56-99562/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 30.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу N А56-99562/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр", адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 28, лит. А, пом. 1-Н, оф. 24-М, ОГРН 1157847447647, ИНН 7804554989 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 1) профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ИНН 7814724767 (далее - Центр, арендатор), 2) профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Автошкола N 4 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ИНН 7816694613 (далее - Автошкола, субарендатор 1), 3) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ИНН 7733184810 (далее - ДОСААФ, субарендатор 2), 4) индивидуальному предпринимателю Межецкому Александру Александровичу со следующими требованиями (дело N А56- 99562/2022):

1. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств в нарушение требований пунктов 1.11, 2.2, 2.4, 2.4.1, 2.5.2 договора аренды N 3/А от 15.07.2016, пунктов 1, 2, 3 дополнительного соглашения от 22.07.2016 и их невозвратом арендодателю, признать ответчика - 1, субарендаторов - 2, 3 (Автошколу и ДОСААФ) по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 - солидарными должниками.

2. Признать бездействие ответчика-1 и субарендаторов - 2, 3 по неисполнению за сентябрь 2019 года обязательств, установленных пунктами 4.1, 4.2 договора N 3/А от 15.07.2016 на сентябрь 2019 года - недобросовестными, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

3. Обязать ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению задолженности согласно пункту 4.1, пункту 4.2 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за сентябрь 2019 года.

4. Возложить на ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты задолженности за сентябрь 2019 года на основании пунктов 4.1, 4.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 403 000 руб. и взыскать солидарно в пользу истца: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 11 060 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчетного счета; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 201 500 руб., с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 201 500 руб.

5. Возложить на ответчика-1, и субарендаторов 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендаторов - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016, в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56-55442/2022):

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве субарендатором - ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов ответчиков-2,3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками.

2. Признать действия в апреле 2019 года ответчика-1 и субарендаторов ответчика - 2, 3 действиями юридических лиц по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координацией ответчиком-3 действий ответчика - 1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и созданием условий для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 между ними, совершенными юридическими лицами ответчиками - 2, 3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, направленных на причинение ущерба истцу.

3. Признать действия субарендаторов ответчика - 2, 3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за май 2019 года с целью нарушения требований пункта 5 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды N 3/А от 15.07.2016 недобросовестным поведением, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

4. Признать действия ответчиков - 2, 3 по неисполнению в мае 2019 года обязательств, установленных пунктом 5 дополнительного соглашения к договору N 3/А от 15.07.2016 - за май 2019 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 произведенными для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком и согласуется с материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, представленных к иску, субарендаторами.

5. Обязать ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных пунктом 5 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды N 3/А от 15.07.2016 за май 2019 года в связи с существенным изменением обстоятельств ответчиком-3 по отношению принятых обязательств ответчиком -1 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016 к пользованию арендованными транспортными средствами субарендатором - ответчиком -2 по факту, согласно представленным актам, подписанным истцом и субарендатором - ответчиком-2, из которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации, арендованных транспортных средств по требованию субарендатора ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика - 1 к субарендатору- ответчику - 2, и то, что расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

6. Возложить на ответчика-1, и субарендаторов ответчика - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за май 2019 при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 путем открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнения принятых обязательств, установленных на основании пункта 5 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды от 15.07.2016, и взыскать денежные средства в размере 5 399 535 руб. 98 коп. солидарно в пользу истца в следующем порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований и в связи с отсутствием имущества и открытых расчетных счетов в банках на территории Российской Федерации; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 976 руб. 99 руб. с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 976 руб. 99 коп.

7. Возложить на ответчика-1, и субарендаторов ответчика- 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику - 4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика -2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендаторов ответчика - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56- 55433/2022):

1. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к субарендатору - ответчику-2 по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и переменой сторон в обязательстве субарендатором ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов ответчиков-2,3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками.

2. Признать бездействие ответчика-1 и субарендаторов ответчика - 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств пункта 7.2 договора N 3/А от 15.07.2016 за май 2019 года в связи с перемещением арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика - 1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными между истцом и ответчиком - 2 актами и согласуется с представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.

3. Признать действия в апреле 2019 года ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 действиями юридических лиц по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий в апреле 2019 года по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком - 3 действий ответчика - 1, 2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и создания условий для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 между ними, совершенные юридическими лицами ответчиком - 2, 3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение ущерба истцу.

4. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 по неисполнению в мае 2019 года обязательств, установленных пунктом 7.2 договора N 3/А от 15.07.2016 за май 2019 года - недобросовестным, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

5. Обязать ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций согласно пункту 7.2 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за май 2019 года в связи с совместной эксплуатацией арендованных транспортных средств истца в нарушение договорных обязательств.

6. Обязать ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных согласно пункту 7.2 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за май 2019 года в связи с существенным изменением обстоятельств субарендатором - ответчиком-3 по отношению принятых обязательств ответчиком -1 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016 к пользованию арендованными транспортными средствами субарендатором - ответчиком -2 по факту, согласно представленным актам, подписанным истцом и субарендатором - ответчиком-2, из которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации арендованных транспортных средств по требованию субарендатора - ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к субарендатору - ответчику -2, с тем, что расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

7. Возложить на ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за май 2019 года на основании пункта 7.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 1 249 300 руб. и взыскать солидарно в пользу истца в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 25 493 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие юридического лица по факту, так и в связи с отсутствием расчетного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства причинителя вреда; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 624 650 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 624 650 руб.

8. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендатора ответчика - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56- 55444/2022):

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств истца по требованию ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами между истцом и ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать ответчиков - 2, 3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 - субарендаторами, являющимися солидарными должниками, по представленным актам, составленным между истцом и ответчиком - 2.

2. Признать действия в апреле 2019 года ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 действиями юридических лиц по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координации ответчиком-3 действий ответчика - 1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и создания условий для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 между ними, совершенными юридическими лицами ответчиком - 2, 3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение ущерба истцу.

3. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 по неисполнению в мае 2019 года обязательств, установленных пунктом 2.4.1 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 на май 2019 года - недобросовестным поведением, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

4. Признать субарендатора ответчика - 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств пункта 2.4.1 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за май 2019 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком и согласуется с материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, представленных к иску.

5. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за май 2019 при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 путем открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных пунктом 2.4.1 договора аренды от 15.07.2016 и взыскать денежные средства в размере 5 399 535 руб. 98 коп. солидарно в пользу истца в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований, которые невозможно взыскать в связи с отсутствием каких-либо расчетных счетов на территории Российской Федерации; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 767 руб. 99 коп. с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 767 руб. 99 коп.

6. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику - 4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) и отсутствии расчетного счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендатора ответчика - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56- 109874/2022):

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами между истцом и ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов - 2, 3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 - солидарными должниками.

2. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 по неисполнению в октябрь 2019 года обязательств, установленных пунктом 2.4. договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и пунктом 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды на октябрь 2019 года - недобросовестным, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

3. Признать ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств пунктом 2.4. дополнительного соглашения от 22.07.2016 с 01 по 30.10.2019 года в связи с перемещением арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком - 2 и согласуется с представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.

4. Возложить на ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за октябрь 2019 года за неисполнение обязательств, установленных пунктом 2.4. договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и пунктом 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды и взыскать денежные средства в размере 5 399 535 руб. 98 коп. солидарно в пользу истца в следующим порядке: с ответчика -1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований, которые невозможно взыскать в связи с отсутствием расчетных счетов у несуществующего ответчика-1; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 767 руб. 99 коп. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 767 руб. 99 коп.

5. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 К РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику - 4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016, дополнительному соглашению от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии расчетного счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендаторов ответчика - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврате транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56- 109878/2022):

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств истца по требованию ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленным актам между истцом и ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать ответчиков-2,3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 - субарендаторами, являющимися солидарными должниками, с учетом представленных актов, составленных между истцом и ответчиком - 2.

2. Признать бездействие ответчика-1, субарендатора ответчика- 2, 3 по неисполнению в октябрь 2019 года обязательств, установленных пунктом 2.4.1 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 на октябрь 2019 года - недобросовестным поведением, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

3. Признать субарендаторов ответчика - 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств пункта 2.4.1 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за октябрь 2019 года с момента 13 перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком и согласуется с материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, представленных к иску.

4. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за октябрь 2019 при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 путем открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных пунктом 2.4.1 договора аренды от 15.07.2016 и взыскать денежные средства в размере 5 399 535 руб. 98 коп. солидарно в пользу истца в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований, которые невозможно взыскать в связи с отсутствием каких-либо расчетных счетов на территории Российской Федерации; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 767 руб. 99 коп., с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 767 руб. 99 коп.

5. Возложить на ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику - 4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии расчетного счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендаторов ответчика - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56- 480/2023):

1. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к субарендатору - ответчику-2 по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленным актам между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве субарендатором ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов ответчиков - 2, 3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками.

2. Признать ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств пунктом 7.2 договора N 3/А от 15.07.2016 за декабрь 2019 года в связи с перемещением арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком -2 и согласуется с представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.

3. Обязать ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций согласно пункту 7.2 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за декабрь 2019 года в связи с совместной эксплуатацией арендованных транспортных средств истца в нарушение договорных обязательств.

4. Возложить на ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за декабрь 2019 года на основании пункта 7.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 1 249 300 руб. и взыскать солидарно в пользу истца в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 25 493 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствием юридического лица по факту, так и в связи с отсутствием расчетного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 624 650 руб., с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 624 650 руб.

5. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику - 4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии расчетного счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендатора ответчиков - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56-483/2023):

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленным актам между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве субарендатором - ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов ответчиков - 2, 3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками.

2. Признать действия субарендатора ответчика - 2, 3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за декабрь 2019 года с целью нарушения требований пункта 5 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды N 3/А от 15.07.2016 недобросовестным поведением, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, субарендатору ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

3. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за декабрь 2019 при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 путем открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных на основании пункта 5 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды от 15.07.2016 и взыскать денежные средства в размере 5 399 535 руб. 98 коп. солидарно в пользу ответчика в следующем порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований и в связи с отсутствием имущества и открытых расчетных счетов в банках на территории Российской Федерации; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 976 руб. 99 коп., с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 976 руб. 99 коп.

4. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика - 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику - 4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии расчетного счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендатора ответчиков - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56-487/2023):

1. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 по неисполнению в декабре 2019 года обязательств, установленных пунктами 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 на декабрь 2019 года - недобросовестным, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

2. Возложить на ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных пунктами 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды N 3/А от 15.07.2016 за декабрь 2019 года в связи с существенным изменением 19.10.2016 обстоятельств субарендатором - ответчиком-3 в отношении принятых обязательств ответчиком -1 по договору аренды 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016 к пользованию арендованными транспортными средствами субарендатором - ответчиком - 2 по факту, согласно представленным актам, подписанным истцом и субарендатором - ответчиком-2, из которых стороны не исходили при заключении договора аренда и эвакуации арендованных транспортных средств по требованию субарендатора - ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к субарендатору - ответчику -2, с учетом того, что расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

3. Возложить на арендатора и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за декабрь 2019 года по неисполнению обязательств, установленных пунктами 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 за декабрь 2019 года и взыскать денежные средства в размере 5 399 536 руб. 60 коп. солидарно в пользу истца в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствием юридического лица по факту, так и в связи с отсутствием расчетного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; с субарендатора ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 768 руб. 30 коп., с субарендатора ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 768 руб. 30 коп.

4. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика - 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016., обязанность осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии расчетного счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендаторов ответчика - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016, в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврате транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Истец обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56-33041/2022):

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленным актам между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве субарендатором - ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов - ответчиков-2,3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными арендаторами.

2. Признать ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 юридическими лицами с действиями по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координации субарендатором - ответчиком-3 действий ответчика - 1, субарендатора - 2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 между ними, совершенными юридическими лицами субарендатором - ответчиком - 2, 3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение ущерба истцу.

3. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 по неисполнению в марте 2019 года обязательств, установленных пунктами 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 на март 2019 года - недобросовестными.

4. Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 3 до реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава (старая редакция) ответчика-1 (ОГРН 1027807581383) с обязательным проведением инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед истцом в части сверки расчета за 2016, 2017, 2018 год по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 30.03.2018 недобросовестными действиями ответчика - 1, субарендатора - 3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона (ст. 59 ГК РФ, ст. 124 Федерального закона "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") с противоправной целью и исключением формирования достоверного актуального акта приема-передачи при реорганизации ответчика-1, согласно статье 59 ГК РФ.

5. Возложить на ответчика-1 и субарендаторов - ответчика- 2, 3 обязанность солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных пунктами 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды N 3/А от 15.07.2016 за март 2019 года в связи с существенным изменением 19.10.2016 обстоятельств субарендатором - ответчиком-3 в отношении принятых обязательств ответчиком -1 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016 к пользованию арендованными транспортными средствами субарендатором - ответчиком -2 по факту, согласно представленным актам, подписанным истцом и субарендатором - ответчиком-2, из которых стороны не исходили при заключении договора аренда и эвакуации, арендованных транспортных средств по требованию субарендатора - ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к субарендатору - ответчику -2, с учетом того, что расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

6. Признать работника субарендатора - ответчика-2 (Филимонова С.Д.), назначенного субарендатором - ответчиком-3 единоличным исполнительным органом ответчика-1 без профильного образования, как до реорганизации путем ликвидации 30.03.2018 ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 при отсутствии открытия расчетного счета ответчиком-1 в банках России, не получения разрешительных документов по заявленному ОКВЭД ответчиком-1 для создания условий по непогашению задолженности истцу по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашения к нему от 22.07.2016, согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика-1 (строка 23,23, 92,93) и ответу УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 N 07/25-29590с, номинальным единоличным исполнительным органом.

7. В судебном порядке при отсутствии изменения природы договора и предмета аренды, изменить в договоре N 3/А аренды автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 и дополнительном соглашении от 22.07.2016 к договору аренды сторону обязательств: НОУН и ДПО "СПб ГУЦ ДОСААФ России" (197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, дом 5, лит. А) на ДОСААФ России (125424, Москва, Волоколамское ш., д. 88, стр. 3 (ИНН 7733184810 ОГРН 1107799010010) в связи с существенным изменением обстоятельств пользования и нахождения арендованных транспортных средств с 19.10.2016 по настоящее время у субарендатора - ответчика - 2, 3, из которых стороны не исходили при заключении договора аренды N 3/А автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 и дополнительном соглашении от 22.07.2016 к договору аренды по факту их нахождения и эксплуатации.

8. Осуществить изменение сторон в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительном соглашении к нему от 22.07.2016 путем замены ответчика-1 на ответчика-2 и ответчика-3, получающих прибыль без намерения создать правовые последствия по прямому заключению договора аренды с истцом, что подтверждается актами, составленными ответчиком-2 о получении прибыли в интересах ответчика-3.

9. Определить последствия изменения сторон в договоре аренды N 3/А автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 и дополнительном соглашении от 22.07.2016 к договору аренды с возложением прав и обязанностей на арендатора - ДОСААФ России, расположенного по адресу: 125424, Москва, Волоколамское ш., д. 88, стр. 3 (ИНН 7733184810 ОГРН 1107799010010), ставшие упущенной выгодой для истца, согласно требованиям статьи 15 ГК РФ, статьи 393 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

10. Признать бездействие ответчика-1 по непредставлению налоговой отчетности в налоговые органы в течение 2016-2022 недобросовестным, согласно ответу УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 N 07/25-29590с и выписки ответчика-1 из ЕГРЮЛ с целью исключить погашение задолженности перед истцом, осуществляя эксплуатацию арендованных транспортных средств через субарендатора ответчика-2, совместно с субарендатором ответчиком-3 для получение скрытой прибыли.

11. Возложить на арендатора и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за март 2019 года по неисполнению обязательств, установленных пунктами 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 за март 2019 года и взыскать денежные средства в размере 5 399 536 руб. 60 коп. солидарно в пользу истца в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствием юридического лица по факту, так и в связи с отсутствием расчетного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; с субарендатора ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 768 руб. 30 коп., с субарендатора ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 768 руб. 30 коп.

12. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика - 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора 14 технического обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии за счет субарендаторов ответчика - 2, 3 согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56-33048/2022):

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленным актам между истцом и ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать ответчиков-2,3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками.

2. Признать ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 юридическими лицами, действующими в целях создания сообщества для совместного совершения различных действий по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координации ответчиком-3 действий ответчиков - 1, 2, для создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и созданием условий для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 между ними, совершенными юридическими лицами ответчиком - 2, 3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение ущерба истцу.

3. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 по неисполнению в март 2019 года обязательств, установленных пунктом 2.4. договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и пунктом 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды - недобросовестным поведением.

4. Признать ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств пункта 2.4. дополнительного соглашения от 22.07.2016 с 01 по 31 март 2019 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком -2 от 18.10.2018, от 17.05.2019, от 06.09.2019, от 10.12.2019 по требованию суда по делу N А56-17213/2019 и т.д.

5. Возложить на ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за март 2019 года по неисполнению обязательств, установленных пунктом 2.4. договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и пунктом 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды и взыскать денежные средства в размере 5 399 535 руб. 98 коп. солидарно в пользу истца в следующем порядке: с ответчика -1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований, которые невозможно взыскать в связи с отсутствием расчетных счетов у несуществующего ответчика-1; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 767 руб. 99 коп., с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 767 руб. 99 коп.

6. Возложить на ответчика-1, субарендатора ответчика - 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/а от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков -2, 3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврате транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56-33050/2022):

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленным актам между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве субарендатором - ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать ответчиков - 2, 3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками.

2. Признать ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 юридическими лицами с действиями по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координации ответчиком-3 действий ответчиков - 1, 2, для создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и созданием условий для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 между ними, совершенными юридическими лицами ответчиками - 2, 3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение ущерба истцу.

3. Признать действия субарендатора ответчика - 2, 3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за март 2019 года с целью нарушения требований пункта 5 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды N 3/А от 15.07.2016 недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу и для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком-2 от 18.10.2018, от 17.05.2019, от 06.09.2019, от 10.12.2019 и т.д.

4. Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 3 до реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава (старая редакция) ответчика-1 (ОГРН 1027807581383) с обязательным проведением инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед истцом в части сверки расчетов за 2016, 2017, 2018 по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 30.03.2018 недобросовестными действиями ответчика - 1, субарендатора - 3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона (статья 59 ГК РФ, статья 124 Федерального закона "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") с противоправной целью исключения формирования достоверного актуального акта приема-передачи при реорганизации ответчика-1, согласно статье 59 ГК РФ.

5. Признать работника субарендатора - ответчика-2 (Филимонова С.Д.), назначенного субарендатором - ответчиком-3 единоличным исполнительным органом ответчика-1 без профильного образования, как до реорганизации путем ликвидации 30.03.2018 ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 при отсутствии открытия расчетного счета ответчиком1 в банках России, не получения разрешительных документов по заявленному ОКВЭД ответчиком-1 для создания условий по непогашению задолженности истцу по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашения к нему от 22.07.2016, согласно выписки ЕГРЮЛ на ответчика -1 и ответу УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 N 07/25-29590с номинальным единоличным исполнительным органом.

6. Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 3 по непредставлению налоговой отчетности в налоговые органы, несоблюдение требований части 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для исключения определения задолженности перед истцом - недобросовестным поведением.

7. Признать бездействие субарендатора ответчика - 3 по созданию условий неосуществления экономической (предпринимательской) деятельности ответчиком-1 после реорганизации 30.03.2018 в связи с отсутствием активов у ответчика -1 и не наделением ими ответчика-3, а также отсутствием открытия расчетного счета ответчиком-1 в уполномоченных банках и не получения разрешительных документов на указанный вид деятельности, заявленный в ОКВЭД, недобросовестным поведением субарендатора - ответчика-3, являющегося учредителем ответчика-1.

8. Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 2, 3 по неисполнению в март 2019 года обязательств, установленных пунктом 5 дополнительного соглашения к договору N 3/А от 15.07.2016 - недобросовестным поведением по отношению к истцу при получении совместной прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком-2 от 18.10.2018, от 17.05.2019, от 06.09.2019, от 10.12.2019 по требованию суда по делу N А56-17213/2019 и т.д.

9. Обязать ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных пунктом 5 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды N 3/А от 15.07.2016 с марта 2019 года в связи с существенным изменением обстоятельств ответчиком-3 по отношению принятых обязательств ответчиком-1 по договору аренды N 3/а от 15.07.2016 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016 к пользованию арендованными транспортными средствами субарендатором - ответчиком-2 по факту, согласно представленных актов, подписанных истцом и субарендатором - ответчиком-2 из которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации арендованных транспортных средств по требованию субарендатора ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к субарендатору- ответчику-2, с учетом того, что расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

10. Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за март 2019 года на основании пункта 5 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды от 15.07.2016 и взыскать денежные средства в размере 5 399 535 руб. 98 коп. солидарно в пользу истца в следующем порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49 998 руб. за подачу исковых требований и в связи с отсутствием имущества и открытых расчетных счетов в банках на территории Российской Федерации; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 2 699 976 руб. 99 коп. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 2 699 976 руб. 99 коп. 11.

11. Возложить на ответчика-1, субарендатора ответчика - 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 33/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/а от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии за счет ответчиков - 2, 3 согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительном соглашении от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврате транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам со следующими требованиями (дело N А56-45129/2022):

1. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к субарендатору - ответчику-2 по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленным актам между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве субарендатором ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов ответчиков - 2, 3 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 солидарными должниками.

2. Признать ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств пункта 7.2 договора N 3/А от 15.07.2016 за апрель 2019 года в связи с перемещением арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика-1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком-2 и согласуется с представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.

3. Признать действия в апреле 2019 года ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 действиями юридических лиц по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий в апреле 2019 года по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координации ответчиком-3 действий ответчиков - 1, 2, для создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и созданием условий для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 между ними, совершенными юридическими лицами ответчиками - 2, 3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение ущерба истцу.

4. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика - 2, 3 по неисполнению в апреле 2019 года обязательств, установленных пунктом 7.2 договора N 3/А от 15.07.2016 за апрель 2019 года - недобросовестным, при осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований, направленных ответчику-1, ответчику-3, согласно статье 10 ГК РФ.

5. Обязать ответчика-1, субарендаторов - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций согласно пункту 7.2 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за апрель 2019 года в связи с совместной эксплуатацией арендованных транспортных средств истца в нарушение договорных обязательств.

6. Обязать ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных согласно пункту 7.2 договора аренды N 3/А от 15.07.2016 за апрель 2019 года в связи с существенным изменением обстоятельств субарендатором - ответчиком-3 по отношению принятых обязательств ответчиком-1 по договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016 к пользованию арендованными транспортными средствами субарендатором - ответчиком -2 по факту, согласно представленным актам, подписанным истцом и субарендатором - ответчиком-2 из которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации арендованных транспортных средств по требованию субарендатора - ответчика-3 в количестве шести штук от ответчика-1 к субарендатору - ответчику-2, с учетом, что расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

7. Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за апрель 2019 года на основании пункта 7.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 1 249 300 руб. и взыскать солидарно в пользу истца в следующим порядке: с ответчика-1 государственную пошлину в размере 25 493 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствием юридического лица по факту, так и в связи с отсутствием расчетного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства; с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 624 650 руб., с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 624 650 руб.

8. Возложить на ответчика-1, субарендатора ответчика - 2, 3 и ответчика-4, согласно договору на техническое обслуживание от 14.05.2015 и дополнительному соглашению от 22.07.2016, договору аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 ГК РФ по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договору технического обслуживания от 14.05.2015 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016, обязанность осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованных шести транспортных средств истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками - 1, 2, 3, 4, согласно условиям договора аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков - 2, 3 (являющихся субарендаторами, согласно составленным актам между истцом и ответчиком) при отсутствии расчетного счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема-передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя и требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" за счет средств субарендаторов ответчика - 2, 3, указанных в договоре аренды N 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 за N 1, 2, 3, 4 через ответчика-4, согласно пункту 2 статьи 1103 ГК РФ.

Определением от 15.07.2022 дела N А56-33041/2022, N А56-33048/2022, N А56-33050/2022, N А56-45129/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер N А56-33041/2022.

Определением от 20.01.2023 дела N А56-99562/2022, N А56-55442/2022, N А56-55433/2022, N А56-55444/2022, N А56-109874/2022, N А56-109878/2022, N А56-480/2023, N А56-483/2023, N А56-487/2023, N А56-33041/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер N А56-99562/2022.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2023 с ответчика-1 в пользу истца взыскано 403 000 руб. задолженности и 2 000 000 руб. штрафных санкций; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ответчика-1 в доход федерального бюджета взыскано 35 015 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 03.07.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не были рассмотрены все требования истца, неправомерно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Ходатайство подателя жалобы об отложении судебного заседания в связи с нахождением генерального директора ООО "ГУЦ" в Арбитражном суде Архангельской области удовлетворению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не подлежит, поскольку участие в судебном заседании кассационного суда обязательным не признано, доказательств отсутствия в штате заявителя лиц с юридическим образованием не представлено, доказательство назначения судебного заседания в ином суде также не приложено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец (далее - арендодатель) и негосударственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования "Санкт-Петербургский городской учебный центр" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Учреждение, арендатор, правопредшественник профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее также - ПО АНО "Городской учебный центр ДОСААФ России") заключили договор аренды от 15.07.2016 N 3/А (далее - договор аренды), а также дополнительное соглашение к нему от 22.07.2016.

Размер арендной платы установлен в пункте 4.1 договора аренды и составляет 2 000 руб. в сутки за каждый легковой автомобиль и 3 000 руб. в сутки за грузовой автомобиль.

В соответствии с пунктом 5.3 договора аренды каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, письменно уведомив другую сторону в течение 10 календарных дней.

По акту приема-передачи транспортных средств Учреждению были переданы легковые автомобили.

В соответствии с договором купли-продажи от 30.12.2016 арендодатель продал данные автомобили Обществу путем переуступки права собственности. По акту от 30.12.2016 транспортные средства переданы продавцом покупателю с указанием на то, что транспортные средства будут находиться у Учреждения.

Ссылаясь на то, что Учреждение не возвратило транспортные средства и не перечислило арендную плату, а также группой поименованных Обществом лиц совершены согласованные действия, не соответствующие закону и направленные на причинение вреда Обществу, последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 614, пунктом 1 статьи 617, статьей 622 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пунктом 6.1 договора аренды, установив, что ПО АНО "Городской учебный центр ДОСААФ России" в нарушение условий пункта 4.1 договора аренды не исполнило принятое на себя денежное обязательство по уплате арендных платежей, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с него 403 000 руб. задолженности за сентябрь 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой обязательства по уплате арендных платежей Общество начислило на сумму задолженности неустойку на основании пункта 7.1 договора аренды в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки согласно представленным расчетам.

Ответчиком-3 было заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с чем такое ходатайство было правомерно рассмотрено судом первой инстанции применительно ко всей предъявленной ко взысканию Обществом неустойке, без выделения конкретных ответчиков, от которых возражений по ходатайству не поступало.

При этом Центр (арендатор) является некоммерческой организацией.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к основанному на фактических обстоятельствах дела выводу о необходимости снижения размера неустойки до 2 млн. руб., правомерно сославшись на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суды учли сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, компенсационный характер неустойки.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав, в связи с чем избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Требования неимущественного (неденежного) характера были оценены судом первой инстанции на предмет их соответствия положениям статьи 12 ГК РФ и направленности таких требований на восстановление нарушенных прав и законных интересов истца. Констатация тех или иных фактов, в частности. приведенных в требованиях и презюмируемых Обществом, с учетом того обстоятельства, что исковые требования формулируются истцом, а суды не могут их изменять без заявления в порядке статьи 49 АПК РФ со стороны истца, не влечет восстановление конкретных нарушенных прав истца предусмотренными действующим законодательством способами.

Следовательно, в удовлетворении остальной части требований судами было отказано правомерно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие подателя жалобы с оценкой судами доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу N А56-99562/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Ю.В. Пряхина Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев