Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2023 г. N Ф07-14596/23 по делу N А56-125263/2022

21 ноября 2023 г.

Дело N А56-125263/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 21.11.2023 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черненкова Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу N А56-125263/2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Черненков Дмитрий Анатольевич (ОГРНИП 306673108600117) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автопитер" (196626, Санкт-Петербург, пос. Шушары, Новгородский пр., д. 26, корп. 3, стр. 3, пом. 1.03; ОГРН 1157847388236; ИНН 7820046291; далее - Общество) о взыскании 190 338 руб. стоимости товара ненадлежащего качества.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2023 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Черненков Д.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Черненков Д.А., получив 20.07.2022 от Общества товар по заказу от 12.07.2022 N 56687216 и составив в одностороннем порядке акт от 24.08.2022 о выявленном дефекте товара, не направил ответчику по его просьбе гарантийное письмо об оплате расходов на проведение экспертизы качества товара в случае, если будет установлено, что дефект возник по вине покупателя, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора публичной оферты, опубликованного на сайте Общества, пришли к выводу о недоказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, а также об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу N А56-125263/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черненкова Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич