Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2023 г. N Ф07-19527/23 по делу N А56-132621/2022

01 декабря 2023 г.

Дело N А56-132621/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" Кузьминой Т.А. (доверенность от 06.10.2023),

от общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика" Усачева А.В. (доверенность от 12.12.2022),

от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" Евдокимова А.А. (доверенность от 21.04.2023),

рассмотрев 30.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А56-132621/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", адрес: 115114, Москва, Дербеневская улица, дом 1, строение 1, этаж 1, кабинет 25.1, ОГРН 1131689001641, ИНН 1645028810 (далее - Общество "УралСтройНефть"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика", адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, дом 11, литера А, ОГРН 1024700871711, ИНН 4704041900 (далее - Общество "Транснефть-Балтика"), о признании работ по устранению дефектов/недостатков, указанных в акте от 04.06.2021 N 1, а именно в приложении N 1 к акту, не гарантийными обязательствами истца, а также о признании необоснованным требования ответчика от 07.06.2021 N ТНБ-74-16/17478 об устранении указанных недостатков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес: 117312, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), и акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - Страховая компания).

Определением суда первой инстанции от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2023, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество "УралСтройНефть", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды двух инстанций не учли, что споры по делам N А56-132621/2022 и А56-17572/2022 не являются тождественными.

В отзыве на кассационную жалобу Общество "Транснефть-Балтика" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представители Общества "УралСтройНефть" и Страховой компании поддержали доводы жалобы, а представитель Общества "Транснефть-Балтика" просил жалобу отклонить.

Банк о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Суд округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанная норма процессуального законодательства в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, призвана не допустить рассмотрение в судах тождественных исков.

Тождественность исков определяется при одновременном совпадении сторон спора, предмета и основания искового заявления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику; в качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами; при этом арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле. Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Судами установлено, что в рамках дела N А56-17572/2022 Общество "УралСтройНефть" обращалось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу "Транснефть-Балтика" о признании необоснованным требования последнего к Банку об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 3 952 896 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле N А56-17572/2022 был привлечен Банк.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 по делу N А56-17572/2022 Обществу "УралСтройНефть" в иске отказано.

Указанное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 производство по апелляционной жалобе Общества "УралСтройНефть" прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Требования истца по настоящему делу и делу N А56-17572/2022 сводятся к оспариванию гарантийных обязательств Общества "УралСтройНефть" по договору подряда, заключенному между сторонами.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с аналогичным иском с использованием иных формулировок при описании предмета (оснований) своих требований, пытается восполнить доказательственную базу и пересмотреть вступившее в законную силу решение суда по делу N А56-17572/2022 не предусмотренным законом процессуальным способом, что в силу статьи 16 АПК РФ не может быть признано допустимым.

Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно исходили из тождественности исковых требований, заявленных по настоящему делу и в деле N А56-17572/2022.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, а основываются на их ошибочном толковании заявителем.

Поскольку нарушения норм процессуального права судами в данном случае не допущено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А56-132621/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов М.Г. Власова Е.В. Куприянова