Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2023 г. N Ф07-20821/23 по делу N А56-18350/2021

20 декабря 2023 г.

Дело N А56-18350/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,

при участии Орлова Вячеслава Владимировича (паспорт),

рассмотрев 18.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орлова Вячеслава Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу N А56-18350/2021/истр.1/разн.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Орлова Вячеслава Владимировича.

Решением от 23.05.2021 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рудаков Роман Андреевич.

Определением от 22.05.2023 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Маланин Роман Сергеевич.

Определением от 03.11.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Маланина Р.С. об истребовании документов у Жилищного агентства Невского района справки "О регистрации" по форме N 9 в отношении квартиры по адресу Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 5, лит А, кв. 26.; у ЖСК 1372 истребована справка "О регистрации" по форме N 9 в отношении квартиры по адресу Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 5, лит А, кв. 26; у Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга истребованы сведения о прикреплении к медицинским учреждениям и об оказании медицинских услуг следующим лицам: Мезенцевой-Кузнецовой Дарье Дмитриевне, 05.01.1988 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Варваре Тимуровне, 13.11.2014 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Ульяне Тимуровне, 14.07.2017 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Арине Тимуровне, 30.08.2019 г.р., Кузнецову Ярославу Тимуровичу, 12.03.2008 г.р.

У Территориального фонда медицинского страхования Санкт-Петербурга истребованы сведения о прикреплении к медицинским учреждениям и об оказании медицинских услуг следующим лицам: Мезенцевой-Кузнецовой Дарье Дмитриевне, 05.01.1988 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Варваре Тимуровне, 13.11.2014 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Ульяне Тимуровне, 14.07.2017 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Арине Тимуровне, 30.08.2019 г.р., Кузнецову Ярославу Тимуровичу, 12.03.2008 г.р.

У СПБ ГБУЗ "Городская поликлиника N 52" истребованы сведения о прикреплении и об оказании медицинских услуг: Мезенцевой-Кузнецовой Дарье Дмитриевне, 05.01.1988 г.р.

У СПБ ГБУЗ "ГП N 63" истребованы сведения о прикреплении и об оказании медицинских услуг следующим несовершеннолетним: Мезенцевой-Кузнецовой Варваре Тимуровне, 13.11.2014 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Ульяне Тимуровне, 14.07.2017 г.р.; Мезенцевой-Кузнецовой Арине Тимуровне, 30.08.2019 г.р.; Кузнецову Ярославу Тимуровичу, 12.03.2008 г.р.

Определение от 03.11.2023 обжаловано в апелляционном порядке должником Орловым В.В.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 апелляционная жалоба должника оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления ее копий в адрес участвующих в деле лиц.

В кассационной жалобе Орлов В.В. просит отменить определение от 27.11.2023, принять по делу новый судебный акт - принять апелляционную жалобу к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

По мнению подателя кассационной жалобы, требования апелляционного суда излишни, указанные судом лица, в адрес которых подлежала направлению апелляционная жалоба не являются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании должник поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

На основании части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

На основании пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прикладывается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Апелляционный суд в обжалуемом определении заключил, что к апелляционной жалобе должника не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий Жилищному агентству Невского района, ЖСК 1372, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Территориальному фонду медицинского страхования Санкт-Петербурга, СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 52", СПБ ГБУЗ "ГП N 63".

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

С учетом изложенных положений закона, суд апелляционной инстанции правомерно установил обязанность Орлова В.В. по направлению копии жалобы в адрес лиц, у которых документы и сведения были истребованы.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу N А56-18350/2021/истр.1/разн.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Орлова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова Е.В. Зарочинцева