Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2023 г. N Ф07-17968/23 по делу N А56-5059/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В отношении Петрова Ю.Н. судами применена презумпция, закрепленная в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, согласно которому предполагается, что лицо, которое извлекло выгоду из незаконного, в том числе недобросовестного, поведения руководителя должника, является контролирующим.

При этом в абзаце 2 пункта 7 Постановления N 53 предусмотрено, что выгодоприобретатель может быть признан контролирующим должника лицом только в том случае, если извлеченная выгода от недобросовестных действий руководителя должника была существенной (относительно масштабов деятельности должника).

Так, в частности, предполагается, что контролирующим должника является третье лицо, которое получило существенный актив должника (в том числе по цепочке последовательных сделок), выбывший из владения последнего по сделке, совершенной руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов.

Таким образом, требуется доказать недобросовестность действий руководителя должника и то, что ООО "Альфамет" необоснованно получило от Общества спорную сумму, а также недобросовестное поведение Петрова Ю.Н. и получение им существенной выгоды из недобросовестных действий руководителя Общества.

При этом при рассмотрении настоящего спора конкурсным управляющим не названо и судами не установлено иных обстоятельств, подтверждающих (косвенно или прямо) наличие связи Петрова Ю.Н. с Обществом или контролирующими его лицами и возможности определять действия Общества.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что вывод судов о возможности взыскания с Петрова Ю.Н. рассматриваемых убытков преждевременен, в связи с чем определение от 30.03.2022 и постановление от 12.09.2023 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

...

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу N А56-5059/2021 оставить без изменения."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2023 г. N Ф07-17968/23 по делу N А56-5059/2021


Хронология рассмотрения дела:


26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17968/2023


27.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21157/2023


12.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17728/2023


06.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8163/2023


22.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4368/2023


22.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4507/2023


16.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38934/2022


10.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42847/2022


01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22076/2022


16.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31753/2022


19.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5059/2021