Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2024 г. N Ф07-18883/23 по делу N А56-65457/2022

25 января 2024 г.

Дело N А56-65457/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" представитель Слепченок В.О. по доверенности от 23.06.2022,

рассмотрев 22.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А56-65457/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 83, ОГРН 1089847243364, ИНН 7838410142 (далее - Общество), о взыскании 69 240 671 руб. 19 коп. задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.08.2008 N 7921 (далее - Договор) за март - апрель 2022 года и 985 502 руб. 37 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 02.03.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить иск.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: неправомерен отказ ответчика от оплаты тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии; в январе - декабре 2018 года отсутствовал установленный для истца двухкомпонентный тариф на горячую воду для группы потребителей "население"; до 01.01.2018 отсутствовал установленный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; в рамках Договора истец поставляет не горячую воду как коммунальный ресурс на нужды горячего водоснабжения, а тепловую энергию, теплоноситель, необходимые для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению; истцу не известно об объеме горячей воды, стоимость которой ответчиком предъявлена к оплате потребителям; в отопительный период количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, превышающее нормативную величину, должно быть учтено в объемах тепловой энергии, потребленной на нужды отопления; истцом правомерно определен объем поставленной тепловой энергии.

В отзыве Общество просит оставить без изменения принятые судебные акты, считая их обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в его отсутствие

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию. Согласно пункту 2.1 Договора тепловая энергия в горячей воде отпускается на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В приложении N 2 к Договору приведен перечень многоквартирных жилых домов, в которые поставляется тепловая энергия.

Учет энергии согласован в разделе IV Договора, порядок расчетов - в разделе V.

Оплата производится абонентом до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 5.6.1 Договора).

В марте - апреле 2022 года Компания поставила тепловую энергию по Договору. В претензии от 25.05.2022 N 506-02/153 Компания просила Общество погасить 69 240 671 руб. 19 коп. задолженности по Договору за март - апрель 2022 года.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании с Общества 69 240 671 руб. 19 коп. задолженности по Договору за март - апрель 2022 года и 985 502 руб. 37 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 02.03.2022, начисленной на стоимость тепловой энергии, поставленной по Договору в июне - октябре 2021 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Компания указала на погашение задолженности и поддержала требование о взыскании неустойки.

Установив, что предъявленная к взысканию задолженность погашена, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в указанной части. При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд первой инстанции учел доводы Общества и представленный контррасчет, и отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии по Договору в марте - апреле 2022 года установлен судами.

Установив, что предъявленная к взысканию задолженность погашена, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

Кассационная жалоба в указанной части возражений не содержит.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.01.2022 по 02.03.2022 Компания предъявила к взысканию 985 502 руб. 37 коп. неустойки, начисленной на стоимость тепловой энергии, поставленной по Договору в июне - октябре 2021 года.

Проверив и приняв за основу представленный Обществом контррасчет неустойки, произведенный исходя из стоимости энергоресурса, объем которого определен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, суды правомерно отказали Компании в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки в заявленном размере. Доказательств, опровергающих контррасчет Общества, Компания не представила.

Кассационная жалоба не опровергает обоснованность выводов судов, а лишь выражает несогласие Компании с ними.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А56-65457/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева М.В. Пастухова