Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2024 г. N Ф07-18865/23 по делу N А56-98482/2022

30 января 2024 г.

Дело N А56-98482/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Захаровой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Кунцевича В.Ю. (доверенность от 07.10.2022), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Короть В.Н., Митрофановой Н.Ю., Очировой М.Ю. (доверенности от 03.05.2023, 18.10.2023, 22.06.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу N А56-98482/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - ПАО "ТГК-1"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения железнодорожных путей необщего пользования при станции Автово Октябрьской железной дороги по адресу: Санкт-Петербург, подъездной путь от станции Автово, сооружение 2, лит. Г с кадастровым номером 78:15:0008223:1165, протяженностью 2253 метра, номер и дата государственной регистрации права 78-78-01/0666/2008-350 от 27.12.2008, а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о объектах недвижимости: "Прочий путь N 13", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, стационарные пути ст. Автово, лит. 11, кадастровый номер 78:15:8223:11:49, "Сортировочный путь N 11 (ст. Автово)", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, стационарные пути ст. Автово, лит. 11, кадастровый номер 78:15:8223:11:50, "Сортировочный путь N 12 (ст. Автово)", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, стационарные пути ст. Автово, лит. 10, кадастровый номер 78:15:8223:11:51.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра.

Решением суда от 12.06.2023 в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 25.09.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "ТГК-1" просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Податель жалобы ссылается на то, что материалами дела подтверждается тождественность спорных железнодорожных путей, акт совместного натурного осмотра станционных путей N N 11, 12, 13 станции Автово, проведенного представителями сторон 19.05.2023, не является надлежащим доказательством, поскольку составлен ответчиком в одностороннем порядке и не признан истцом. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили положения о сроке исковой давности, указывает на то, что ему стало известно о нарушении его права из письма ответчика от 17.05.2022.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО "ТГК-1" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "РЖД" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Управление Росреестра о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Указывая на то, что ОАО "РЖД" в отсутствие законных оснований владеет являющимися собственностью ПАО "ТГК-1" железнодорожными путями необщего пользования при станции Автово Октябрьской железной дороги (СПб, подъездной путь от станции Автово, сооружение 2, лит. Г) протяженностью 2253 метра с кадастровым номером 78:15:0008223:1165 (ранее государственный учетный номер 78:15:8223:11:45, протяженность 2234 м), находящимися на балансе ТЭЦ-14, которые в производственной деятельности не используются в связи с тем, что отделены от остальных путей ТЭЦ-14 путями общего пользования ОАО "РЖД", ПАО "ТГК-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обосновании иска истец ссылается на то, что в результате реорганизации открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" путем выделения открытого акционерного общества "Петербургская генерирующая компания", открытого акционерного общества "Северо-Западная энергетическая управляющая компания", открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", открытого акционерного общества "Петербургские магистральные сети" и дальнейшей реорганизации открытого акционерного общества "Петербургская генерирующая компания" путем присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" спорные железнодорожные пути необщего пользования являются собственностью истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2008.

Суд первой инстанции посчитал недоказанным истцом тождественность железнодорожных путей необщего пользования, право собственности на которые зарегистрировано за истцом, и железнодорожных путей общего пользования, принадлежащих ответчику, применил исковую давность и отказал в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд первой инстанции правильно применил статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учётом правовой позиции, приведённой в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).

На основании оценки представленных в дело доказательств суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ПАО "ТГК-1" не доказало тождественность принадлежащих ОАО "РЖД" железнодорожных путей общего пользования и путей необщего пользования, в отношении которых ПАО "ТГК-1" заявлено требование об изъятии из чужого незаконного владения. При этом суд обоснованно сослался на несовпадение протяженности и технических характеристик путей общего пользования, являющихся собственностью ОАО "РЖД", и железнодорожных путей необщего пользования, право собственности на которые зарегистрировано за ПАО "ТГК-1".

Сделав вывод об истечении срока исковой давности по заявленному требованию, суды обеих инстанций правильно применили статьи 196, 199, 200 ГК РФ и обоснованно сочли установленным, что истец не позднее направления ответчику письма от 24.10.2012 N 122/1-17, из содержания которого следует, что истец знал о нахождении спорного объекта недвижимости в фактическом владении и пользовании ответчика, узнал о нарушении его права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права, соответственно на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском 27.09.2022, срок исковой давности был пропущен.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу N А56-98482/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Ю.С. Баженова М. В. Захарова