Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2024 г. N Ф07-298/24 по делу N А56-89236/2023

08 февраля 2024 г.

Дело N А56-89236/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,

при участии от Мавропуло Николая Константиновича Бычкова Г.Б. (доверенность от 07.09.2023), от акционерного общества "Инвестиционная компания "Ай Ти Инвест" Калиносова Е.А. (доверенность от 26.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мавропуло Николая Константиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А56-89236/2023,

УСТАНОВИЛ:

Мавропуло Николай Константинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Инвестиционная компания "Ай Ти Инвест", адрес: 123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, эт. 13, пом. 1-5, ОГРН 1027700010205, ИНН 7717116241 (далее - Общество), и компании "АйТиАй Трейд ЛТД" (ITI Trade LTD) (Гернси) (далее - Компания), со следующими требованиями:

1) о признании права собственности Мавропуло Н.К. на ценные бумаги находящиеся на открытом у Общества счете депо иностранного уполномоченного держателя - Компании:

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" (далее - ПАО "Сургутнефтегаз"), вид, категория ценных бумаг: акции привилегированные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 2-01-00155-А от 24 июня 2003 года, ISIN RU0009029524, количество ценных бумаг: 51 700 шт., номинальная стоимость: 1 руб. за акцию;

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество "Акционерная финансовая корпорация "Система" (далее - ПАО АФК "Система"), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-05-01669-A от 01.11.2027, ISIN RU000A0DQZE3, количество ценных бумаг: 300 шт., номинальная стоимость: 0,09 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество "Интер РАО ЕЭС" (далее - ПАО "Интер РАО"), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-04-33498-Е от 23.12.2014, ISIN RU000A0JPNM1, количество ценных бумаг: 4800 штук, номинальная стоимость: 2,809767 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ПАО "МТС"), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-04715-A от 22.01.2004, ISIN RU0007775219, количество ценных бумаг: 30 шт., номинальная стоимость: 0,1 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - ПАО "НЛМК"), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-00102-A от 09.04.2004, ISIN RU0009046452, количество ценных бумаг: 40 шт., номинальная стоимость: 1 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ПАО "ОГК-2"), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-02-65105-D от 19.04.2007, ISIN RU000A0JNG55, количество ценных бумаг: 10 000 шт., номинальная стоимость: 0,3627 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком"), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-00124-A от 09.09.2003, ISIN RU0008943394, количество ценных бумаг: 210 шт., номинальная стоимость: 0,0025 руб. за акцию,

(далее - Ценные бумаги),

2) об обязании Общества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда списать со счета депо иностранного уполномоченного держателя - Компании и зачислить на счет депо владельца ценных бумаг Мавропуло Н.К. Ценные бумаги,

3) об обязании Общества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу уплатить Мавропуло Н.К. доходы в виде дивидендов, полученных в период с 24.02.2022 по 14.09.2023 по Ценным бумагам в размере 293 087 руб. 28 коп.,

4) об обязании Общества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда уплатить Мавропуло Н.К. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 293 087 руб. 28 коп. за период с 12.10.2022 по 13.09.2023 включительно в сумме 18 800 руб.,

5) об обязании Общества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения уплатить Мавропуло Н.К. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 293 087 рублей 28 коп., исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в период с 13.09.2023 по дату их фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 исковое заявление возвращено Мавропуло Н.К. применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мавропуло Н.К., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 28.09.2023 и постановление от 13.12.2023, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суды, по мнению подателя жалобы, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству не учли положения статьи 248.1 АПК РФ, не приняли во внимание доводы истца относительно ограничения возможности въезда на территорию коронного владения Великобритании - бейлифского округа Гернси по месту регистрации Компании и реализацию истцом права на судебную защиту в иностранном государстве.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Мавропуло Н.К. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Истец при обращении в суд с иском определил предмет требований как признание права собственности на бездокументарные акции ПАО "Сургутнефтегаз", ПАО "Интер РАО", ПАО "МТС", ПАО "НЛМК", ПАО "ОГК-2" и ПАО "Ростелеком", то есть поставил вопрос об установлении принадлежности указанных акций, а также заявил требования к держателю реестра о внесении о списании акций со счета Компании и о зачислении их на счет истца.

Кроме того истцом к Обществу заявлены требования о взыскании денежных средств, определенных истцом как доход по Ценным бумагам и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 2 и 6 части 1 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, отнесены, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (пункт 2); споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (пункт 6).

Частью 4.1 статьи 38 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 названного Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Характер заявленных истцом требований указывает на наличие спора о принадлежности акций ПАО "Сургутнефтегаз", ПАО "Интер РАО", ПАО "МТС", ПАО "НЛМК", ПАО "ОГК-2" и ПАО "Ростелеком", для которых положениями статей 38 и 225.1 АПК РФ установлена исключительная подсудность.

Как обоснованно отметил апелляционный суд, доказательства того, что все юридические лица, требования о правах на акции которых заявлены истцом, зарегистрированы в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, не представлены.

Общество, к которому заявлены денежные требования, зарегистрировано в Москве.

Исходя из содержания сформулированных в пунктах 3, 4 и 5 требований выделить из них требования к применительно к акциям отдельных эмитентов, не представляется возможным.

Обоснования объединения требований, касающихся акций различных хозяйственных обществ, в одном заявлении, в иске не приведено.

При таком положении, с учетом формулировок и содержания просительной части искового заявления, суды правомерно посчитали, что оснований для отнесения всех указанных истцом требований к подсудности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не имеется.

Доводы подателя жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов со ссылкой на неприменение судами положений статьи 248.1 АПК РФ отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку исходя из характера заявленных истцом требований их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А56-89236/2023, оставить без изменения, а кассационную жалобу Мавропуло Николая Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина А.В. Кадулин А.Е. Филиппов