Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2024 г. N Ф07-1455/24 по делу N А56-104601/2022

13 февраля 2024 г.

Дело N А56-104601/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 12.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу N А56-104601/2022,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо по законодательству Республики Сингапур Rusfor (S) TPE Ltd (Русфор (С) ПТЕ Лтд), адрес: 189703, Сингапур, 101 БИЧ РОУД, N 04-02, уникальный N 201017748R (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт", адрес: 634537, Томская обл., Томский р-н, пос. Копылово, Песчаная ул., д. 1, стр. 49, ОГРН 1187031061557, ИНН 7014064046 (далее - Общество), 15 909 153 руб. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Модуль", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. Б, пом. 24Н, ОГРН 1027809217622, ИНН 7808014367.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, исковые требования удовлетворены.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Котенко (Васильевой) Александры Валерьевны на решение от 22.06.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением апелляционного суда от 18.12.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 22.06.2023, постановление от 14.11.2023 и определение от 18.12.2023.

Определением суда округа от 26.01.2024 кассационная жалоба Общества на определение от 18.12.2023 назначена к рассмотрению на 12.02.2024.

Определением суда округа от 26.01.2024 кассационная жалоба Общества на решение от 22.06.2023 и постановление от 14.11.2023 назначена к рассмотрению на 18.03.2024.

В кассационной жалобе на определение от 18.12.2023 Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение с участием Котенко А.В.

Податель жалобы указал, что принятыми по делу судебными актами затрагиваются права Котенко А.В.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и(или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, правом на обжалование судебного акта в апелляционном порядке обладают лишь те лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых он принят (статья 42 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Котенко А.В., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение суда не затрагивает права и обязанности Котенко А.В., не создает препятствия для реализации ее субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, а наличие у нее заинтересованности в исходе дела не наделяет ее безусловным правом на обжалование судебного акта, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Доказательств того, что принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований или отказ в их удовлетворении само по себе создаст, изменит, прекратит какие-либо права или обязанности Котенко А.В. или воспрепятствует в реализации ее субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон настоящего спора, не представлено.

Кассационный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения также с учетом того. что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайства о привлечении к участию в деле Котенко А.В. не заявлялись.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу N А56-104601/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Т.В. Жукова А.А. Кустов В.В. Старченкова