|
20 февраля 2024 г.
|
Дело N А56-29868/2023
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Дмитриева В.В. и Куприяновой Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" Данячева А.В. (доверенность от 09.01.2024),
рассмотрев 20.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу N А56-29868/2023,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр", адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 28, литера А, помещение 1Н, офис 24-М, ОГРН 1157847447647, ИНН 7804554989 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", адрес: 197341, Санкт-Петербург, Афонская улица, дом 5, литера А, ОГРН 1187800001388, ИНН 7814724767 (далее - Учебный центр), профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Автошкола N 4 Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", адрес: 192289, Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2, литера А, ОГРН 1197800001882, ИНН 7816694613, Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", адрес: 125310, Москва, Волоколамское шоссе, дом 88, строение 3, ОГРН 1107799010010, ИНН 7733184810 (далее - Организация), о признании недобросовестными действий и бездействия ответчиков, а также о взыскании с Учебного центра штрафных санкций за март 2020 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Межецкий Александр Александрович, ОГРНИП 311784727000091, ИНН 890100509390.
Решением суда от 25.09.2023 с Учебного центра в пользу Общества взыскано 539 953 руб. 06 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
Организация обжаловала указанное решение в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 жалоба Организации оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ; Организации предложено в срок по 26.12.2023 (включительно) представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Определением апелляционного суда от 28.12.2023 жалоба Организации возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Организация не согласилась с определением от 28.12.2023 и обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, сославшись на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит названный судебный акт отменить. Организация полагает, что апелляционная жалоба возвращена судом ошибочно, поскольку 08.11.2023 к материалам дела были приобщены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
До судебного заседания в суд округа поступило заявление Общества о фальсификации доказательств, которое оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по исследованию и оценке доказательств.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, вынос
