Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2024 г. N Ф07-242/24 по делу N А56-48125/2023

27 февраля 2024 г.

Дело N А56-48125/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 27.02.2024 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Аэлита" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу N А56-48125/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оил Партнерс" (193230, г. Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13, корп. 3, лит. Т; ОГРН 1097847216059; ИНН 7811441859; далее - ООО "Оил Партнерс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Аэлита" (196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Промышленная, д. 17, лит. А, этаж/каб. 3/305; ОГРН 1147847403549; ИНН 7820338840; далее - ООО "ПТК "Аэлита") о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 18.03.2020 N 699 за период с 31.07.2020 по 07.06.2022 в размере 3106,18 долларов США, а также неустойки за период с 31.07.2020 по 07.06.2022 в размере 2396,34 долларов США.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2023 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2023 решение суда первой инстанции изменено - с ООО "ПТК "Аэлита" в пользу ООО "Оил Партнерс" взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2020 по 07.06.2022 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства в размере, эквивалентом 3106,18 долларов США, и неустойка в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства в размере, эквивалентом 2208,62 долларов США.

В кассационной жалобе ООО "ПТК "Аэлита", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что товар, поставленный ООО "Оил Партнерс" по договору от 18.03.2020 N 699, оплачен ООО "ПТК "Аэлита" с просрочкой и в связи с этим по условиям договора считается поставленным на условиях коммерческого кредита, проверив произведенный поставщиком расчет процентов и неустойки, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", удовлетворили исковые требования в указанном размере.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу N А56-48125/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Аэлита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич