Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2024 г. N Ф07-174/24 по делу N А56-104186/2022

28 февраля 2024 г.

Дело N А56-104186/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Ефимовой Ю.А. (доверенность от 16.03.2023), от государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" Урумяна К.А. (доверенность от 16.01.2024),

рассмотрев 28.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу N А56-104186/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области", адрес: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, шоссе Барыбина, д. 29Ж, ОГРН 1044701899087, ИНН 4716021880 (далее - Управление), о взыскании 23 177 руб. 28 коп. задолженности по договору от 28.04.2022 N 22-019349-100-046 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) и 7691 руб. 95 коп. неустойки на просрочку внесения платы, начисленной за период с 30.05.2022 по 12.10.2022.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с уплатой долга истец отказался от иска в части взыскания 23 177 руб. 28 коп., просил взыскать с ответчика 749 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2022 по 19.10.2022.

Решением суда от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 749 руб. 30 коп. процентов. В остальной части производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что истец, изменив требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов, изменил одновременно основание и предмет иска, что недопустимо. Кроме того, отмечает, что технологическое присоединение объекта не осуществлено.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных в жалобе.

Как следует из материалов дела, Управлением (заявителем) и Ленэнерго (сетевой организацией) посредством оплаты заявителем счета от 08.04.2022 N 22-019349 заключен Договор, объектом подключения к сетям по которому является пешеходный переход, расположенный на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Колтушское сельское поселение, кадастровый номер: 47:09:0000000:172.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен в пункте 13 технических условий и составляет шесть месяцев со дня заключения Договора; стоимость услуг сетевой организации - 57 943 руб. 20 коп.

Порядок оплаты определен в счете от 08.04.2022 N 22-019349.

Как указывает Ленэнерго, оно осуществило подключение объекта к электрическим сетям и выдало заявителю акт о технологическом присоединении от 20.05.2022 N 81220167329-22-019349-100-046.

Заявитель частично оплатил оказанные услуги, задолженность по Договору составила 23 177 руб. 28 коп.

Ленэнерго направило в адрес заявителя претензию от 28.06.2022 с требованием исполнить обязательство по оплате оказанных услуг.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

В ходе рассмотрения спора ответчик платежным поручением от 19.10.2022 N 1569 оплатил 23 177 руб. 28 коп. задолженности по Договору, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение не включено в перечень мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем Ленэнерго изначально ошибочно просило применить ответственность за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению, при наличии права на начисление процентов по статье 395 ГК РФ.

Вопреки доводам Управления, настаивая на взыскании процентов за нарушение срока оплаты оказанных услуг, Ленэнерго не изменило предмет (материально-правовое требование) и основание иска (нарушение срока исполнения обязательства по оплате услуг).

Суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты, начисленные за период с 04.06.2022 по 19.10.2022.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В настоящем случае Управление не оспорило тот факт, что услуги по Договору оказаны. Получив подписанный со стороны Ленэнерго акт о технологическом присоединении, ответчик каких-либо возражений на него истцу не направил, на претензию не ответил, в ходе рассмотрения спора внес спорную сумму платы по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность Управления внести окончательную плату по Договору возникла 04.06.2022, по истечении 15 дней со дня фактического присоединения.

В настоящем случае суды проверили расчет процентов, выполненный истцом за период с 04.06.2022 по 19.10.2022 по статье 395 ГК РФ, признали его арифметически верным, а потому удовлетворили иск в данной части.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу N А56-104186/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова