Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2024 г. N Ф07-22153/23 по делу N А56-126532/2022

01 марта 2024 г.

Дело N А56-126532/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - Крыловой Л.А. (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев 15.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А56-126532/2022,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мосты" (далее - Общество) о взыскании 80 502 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 19.05.2021 по 14.04.2022, 5 490 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2022.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2023 решение суда изменено: с Общества в пользу Комитета взыскано 80 502 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 3 881 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Комитет, считая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление в обжалуемой части отменить, взыскать с Общества 5 490 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2022.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 19.05.2023 является сособственником помещения 23Н площадью 336,2 кв. м, с кадастровым номером 78:31:0001047:2695, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 87, литера А (доля в размере 6835/34450).

Здание расположено на земельном участке площадью 1 043,0 кв. м с кадастровым номером 78:31:0001047:9 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., дом 87, литера А (далее - участок).

В целях определения размера неосновательного обогащения определена площадь участка пропорциональная площади помещения, принадлежащая ответчику, которая составила 15 кв. м.

Ссылаясь на использование Обществом земельного участка площадью 15 кв. м в период с 19.05.2021 по 14.04.2022 без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы, Комитет направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неосновательно сбереженной платы за фактическое пользование земельным участком в спорный период в общей сумме 80 502 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не перечислил, Комитет обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Комитета, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, применил к спорным правоотношениям сторон мораторий, введенный с 01.04.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), взыскав с Общества проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 31.03.2022.

В кассационной жалобе Комитет ссылается на необоснованное применение в отношении ответчика моратория, введенного Постановлением N 497. Комитет считает, что указанный мораторий не подлежит применению, поскольку ответчиком не доказано, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Между тем в пункте 2 Постановления N 497 прямо указаны лица, в отношении которых не применяется мораторий, к числу которых ответчик не относится. Следовательно, в отношении всех остальных лиц мораторий подлежит применению.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А56-126532/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Ю.С. Баженова Т.И. Сапоткина