Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2024 г. N Ф07-1818/24 по делу N А56-118313/2020

01 апреля 2024 г.

Дело N А56-118313/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 20.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Романова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А56-118313/2020/прекр.ОД,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.12.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бенчмарк-лоджистикс" о признании ООО "ПСГ", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 4, лит. И, пом. 30-Н, ОГРН 1127847518941, ИНН 7805602836 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 08.07.2021 дело по заявлению ООО "Бенчмарклоджистикс" о признании Общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 определение от 08.07.2021 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 09.03.2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Липатова Ирина Евгеньевна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 определение от 09.03.2022 отменено в части утверждения временного управляющего; вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 30.08.2022 новым временным управляющим Общества утверждена Овчинникова Ольга Андреевна.

Решением от 28.10.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев - до 25.04.2023, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова О.А.; полномочия генерального директора Общества Романова Александра Николаевича прекращены.

Общество 04.07.2023 обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве N А56-118313/2020 в связи с отсутствием финансирования.

Определением от 10.08.2023 ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без движения до 15.09.2023, по причине нарушения заявителем требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в частности: отсутствием документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии ходатайства и приложенных к нему документов.

Определением от 04.10.2023 заявление возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 определение 04.10.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Романов А.Н. просит отменить определение от 04.10.2023 и постановление от 20.12.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы, ее податель указывает, что заявление об устранении недостатков от 10.08.2023 одновременно содержало ходатайство о продлении срока оставления без движения.

По мнению подателя кассационной жалобы, закон не обязывает направлять заявление всем кредиторам, поскольку они не относятся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, кредиторы в силу прямого указания закона не относятся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Статьями 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень подлежащих приложению к нему документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В рассматриваемом случае возвращение заявления обусловлено тем, что заявителем не были устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление всем кредиторам копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как Романов А.Н. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда первой инстанции, заявление возвращено правомерно. Также применительно к данному обособленному спору суд кассационной инстанции отмечает, что подателем заявления в полной мере не обосновано право на подачу подобных заявлений (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023).

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А56-118313/2020/прекр.ОД оставить без изменения, а кассационную жалобу Романова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк