Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2024 г. N Ф07-3078/24 по делу N А56-67763/2023

23 апреля 2024 г.

Дело N А56-67763/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Меретина Ю.Г. (доверенность от 03.05.2023 N 04/15/Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ЛОМО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу N А56-67763/2023,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, адрес: 127473, Москва, Делегатская ул., д. 5, стр. 1, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЛОМО", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 20, ОГРН 1027802498514, ИНН 7804002321 (далее - Общество), о взыскании 2 074 428 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 27 589 руб. 89 коп. неустойки, начисленной с 16.05.3023 по 25.09.2023 с последующим ее начислением в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Решением от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2024, иск удовлетворен; с Общества в пользу Предприятия взыскано 2 074 428 руб. основного долга, 36 924 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 10.11.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 33 510 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 47 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит изменить решение от 16.11.2023 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2024 в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не применили абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в соответствии с которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины и оставшиеся судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Судебные акты обжалуются только в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая признание ответчиком иска, удовлетворили заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об оказании услуг от 31.07.2018 N 113, договорной неустойки и неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суды взыскали с ответчика в пользу истца 33 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину не в полном объеме, то суды взыскали с Общества в доход федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправомерность взыскания с него 33 510 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. По мнению ответчика, в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и с учетом признания им иска, с него подлежали взысканию только судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а оставшиеся 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежали возврату истцу из федерального бюджета.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты следует изменить в части распределения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 33 510 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2023 N 9153.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что иск признан ответчиком в отзыве (имеется в материалах электронного дела). О признании ответчиком иска также указано в решении суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признал иск, из федерального бюджета истцу подлежало возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет 23 457 руб.

Соответственно остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика, что составляет 10 053 руб.

С учетом изложенного и исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным изменить обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, изложив резолютивную часть решения в новой редакции, согласно которой сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит 10 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, а истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 23 457 руб. уплаченной государственной пошлины по иску.

На основании статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу N А56-67763/2023 изменить, изложив резолютивную часть решения от 16.11.2023 в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "ЛОМО", (ОГРН 1027802498514, ИНН 7804002321), в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), 2 074 428 руб. основного долга, 36 924 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 10.11.2023, неустойку, начиная с 11.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,01 % от задолженности за каждый день просрочки, а также 10 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "ЛОМО", (ОГРН 1027802498514, ИНН 7804002321), в доход федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), из федерального бюджета 23 457 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2023 N 9153".

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), в пользу акционерного общества "ЛОМО", (ОГРН 1027802498514, ИНН 7804002321), 6 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская О.А. Бобарыкина В.В. Старченкова