Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2024 г. N Ф07-2484/24 по делу N А52-114/2023

26 апреля 2024 г.

Дело N А52-114/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авто-газ" Сысоевой С.Н. (доверенность от 11.10.2022),

рассмотрев 10.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-газ" на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу N А52-114/2023,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, адрес: 180017, Псковская обл., г. Псков, Спортивная ул., д. 5а, ОГРН 1046000330001, ИНН 6027086207 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-газ", адрес: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, Пионерская ул., д. 18, оф. 33а, ОГРН 1026000900452, ИНН 6025015070 (далее - Общество), об обращении взыскания на заложенное имущество - гараж площадью 487,9 кв.м, с кадастровым номером 60:02:0071502:70, расположенный по адресу: Псковская обл., Великолукский р-н, с.п. "Переслегинская волость", вблизи дер. Майкино.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов и Дяддиченко Вадим Викторович.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2023 иск удовлетворен: обращено взыскание на заложенное имущество Общества в пользу Управления по постановлению о наложении ареста от 27.04.2022 N 3 путем реализации с публичных торгов объекта недвижимости - гаража с кадастровым номером 60:02:0071502:70, площадью 487,9 кв м, расположенного по адресу: Псковская обл., Великолукский р-н, с.п. "Переслегинская волость", вблизи дер. Майкино, и 841/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:02:0140202:6, площадью 4339 кв. м, расположенный по адресу: Псковская обл., Великолукский р-н, с.п. "Переслегинская волость", вблизи д. Майкино, в размере, необходимом для использования гаража, с установлением начальной цены продажи имущества с учетом стоимости земельного участка в размере 2 325 940 руб. 72 коп.; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 11.08.2023 и постановление от 08.12.2023, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Суды, по мнению подателя жалобы, необоснованно обратили взыскание в том числе на земельный участок, на котором расположен объект залога.

Общество также считает, что объект залога в пользу Управления не определен должным образом, указывает, что помимо спорного гаража Обществу на праве собственности принадлежит и другой объект с таким же наименованием.

Податель жалобы ссылается, что суды не исследовали вопрос о наличии у Общества иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, для целей погашения налоговой задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - Инспекция) по результатам проведенной проверки выставила Обществу требование от 17.02.2022 N 2382 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, со сроком оплаты по 17.03.2022, а также требование от 04.03.2022 N 2745, срок уплаты по которому установлен по 28.03.2023.

В связи с истечением установленных сроков уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пеням, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Инспекция приняла решение от 18.04.2022 N 775 о взыскании налога и пеней на сумму 669 560 руб. 47 коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В дальнейшем на основании статьи 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление от 27.04.2022 N 3 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 669 560 руб. 47 коп. Этим постановлением наложен арест на гараж площадью 487,9 кв.м, с кадастровым номером 60:02:0071502:70, расположенный по адресу: Псковская обл., Великолукский р-н, с.п. "Переслегинская волость", вблизи дер. Майкино (далее - Здание).

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 01.06.2022 на Здание зарегистрировано право собственности общества с ограниченной ответственностью "СГ-АВТО" (ИНН 6025020673) (далее - Компания). По заявлению налогового органа в названный реестр 01.06.2022 внесена запись о государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу налогового органа в отношении Здания.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц Инспекция прекратила деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Управлению, Компания прекратила деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Обществу.

Управление, ссылаясь на то, что в силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ Здание является объектом залога в пользу налогового органа, которым обеспечено исполнение обязанности по уплате налога, указывая на неисполнение Обществом требования об уплате налоговой задолженности, пеней и штрафов, обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции признал требования Управления обоснованными и удовлетворил иск, обратив взыскание на Здание вместе с долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором оно расположено, путем продажи с публичных торгов с установлением начальных цен, соответствующих значениям их кадастровой стоимости.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон N 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установили суды и подтверждается материалами дела, в отношении принадлежащего Обществу как правопреемнику Компании Здания зарегистрировано обременение в виде залога в пользу налогового органа на основании заявления Инспекции и пункта 2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов.

Соответствующее обременение в установленном порядке не оспорено.

Доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств Обществом не представлены.

Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона N 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых Общество при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не ссылалось.

При таком положении суды, руководствуясь статьей 73 НК РФ, статьями 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, статьями 54, 69 Закона N 102-ФЗ, обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования, обратив взыскание на объект залога путем продажи его и принадлежащей Обществу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено Здание, с публичных торгов, определив начальную стоимость на основании данных о рыночной стоимости имущества.

Выводы судов применительно к продаже одновременно со Зданием доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором оно расположено, соответствуют принципу единства судьбы здания и земельного участка, на котором оно расположено (подпункт 5 пункта 1 статьи 1, пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации), положениям статьи 273 ГК РФ и статьи 69 Закона N 102-ФЗ.

Аргументы подателя жалобы со ссылкой на наличие у него иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание для целей погашения задолженности перед налоговым органом, обоснованно не приняты судами, поскольку соответствующие доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога.

Возражения Общества относительно неопределенности предмета залога со ссылкой на принадлежность ему еще и иного здания гаража несостоятельны, поскольку в постановлении Инспекции об аресте имущества налогоплательщика указаны идентифицирующие Здание как объект недвижимости признаки, и в частности, его кадастровый номер.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

При принятии кассационной жалобы к производству Обществу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с завершением производства в суде кассационной инстанции с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу N А52-114/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-газ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-газ", адрес: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, Пионерская ул., д. 18, оф. 33А, ОГРН 1026000900452, ИНН 6025015070, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина М.В. Захарова А.В. Кадулин