Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2024 г. N Ф07-6039/24 по делу N А13-9556/2020

04 июня 2024 г.

Дело N А13-9556/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 28.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Скворцова Алексея Николаевича Кочнева Евгения Вячеславовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу N А13-9556/2020,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Скворцова Алексея Николаевича финансовый управляющий Кочнев Евгений Вячеславович обратился в суд с заявлением об исключении требований Кузнецова Андрея Вениаминовича в размере 1626 руб. 13 коп., в том числе 1622 руб. основного долга, 4 руб. 13 коп. пеней, из реестра требований кредиторов в связи с полным погашением задолженности третьим лицом - Добрелем Максимом Алексеевичем.

Определением от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий должником просит определение от 20.12.2023 и постановление от 28.02.2024 отменить, заявление удовлетворить.

Податель жалобы полагает, что материалами дела подтверждается отсутствие оснований для нахождения в реестре требований кредиторов требования Кузнецова А.В. в связи с его погашением третьим лицом, а вывод судов о том, что Кузнецов А.В. не принимал денежные средства от Добреля М.А., противоречит фактическим обстоятельствам.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, определением суда от 13.12.2021 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области в размере 1626 руб. 13 коп., в том числе 1622 руб. основного долга и 4 руб. 13 коп. пеней, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Скворцова А.Н.

Определением суда от 05.05.2023 требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей признаны погашенными в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Произведена замена кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов Скворцова А.Н., а именно уполномоченный орган с суммой требования 1626 руб. 13 коп. заменен на Кузнецова А.В.

Финансовый управляющий Кочнев Е.В. обратился в суд с заявлением об исключении требований Кузнецова А.В. из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на его погашение Добрелем М.А.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды правильно приняли во внимание, что определением от 05.05.2023 установлено, что Кузнецов А.В. не принимал денежные средства от Добреля М.А. в счет погашения спорной задолженности, в связи с чем оснований для принятия исполнения в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, а соответствующие возражения Добреля М.А. против удовлетворения ходатайства Кузнецова А.В. о процессуальном правопреемстве судами были отклонены.

Более того, погашения требований данного кредитора в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не производилось.

Кузнецов А.В. с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника не обращался.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, а несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу N А13-9556/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего Скворцова Алексея Николаевича Кочнева Евгения Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк