Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2024 г. N Ф07-3828/24 по делу N А26-3616/2023

05 июня 2024 г.

Дело N А26-3616/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 03.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу N А26-3616/2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет", адрес: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 2, пом. I, ком. 2, каб. 5, оф. 505, ОГРН 1137746551678, ИНН 7719849163 (далее - Общество), о взыскании задолженности по договору от 07.12.2007 N 99-з (далее - Договор) по сроку на 15.02.2023 в размере 1 022 959 руб., в том числе:

- по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, в размере 730 685 руб. (в бюджет Российской Федерации);

- по сверхминимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, в размере 292 274 руб. (в бюджет Республики Карелия);

- а также 6305 руб. 91 коп. пени за период с 16.02.2023 по 17.03.2023.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска, считая, что с учетом оплаты авансовых платежей задолженность по арендной плате отсутствует. Приложение N 4 к Договору не является для ответчика обязательным, требование уплаты аванса за неизъятый объем древесины неправомерно.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (правопредшественник Министерства) (арендодатель) и Обществом (арендатор) по результатам конкурса заключен Договор (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2022), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 51 260 га, расположенный на территории Кондопожского, Сандальского, Линдозерского, Гирвасского, Юстозерского лесничеств.

Как следует из пункта 1.4 Договора, лесной участок передан арендатору для заготовки древесины. Срок действия Договора установлен до 21.12.2031 (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,4. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

Согласно пункту 2.2 Договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением N 4 в следующие сроки: 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 % и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата должна быть внесена за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 Договора).

В порядке пункта 2.4 Договора аренды размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3 Договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Приложением N 4 к Договору размер арендной платы по сроку уплаты на 15.02.2023 установлен в сумме 1 022 959 руб., в том числе: 730 685 руб. в федеральный бюджет, 292 274 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации.

Приложение N 4 к Договору ответчиком не подписано.

Истец 21.02.2023 направил в адрес ответчика претензию N 27 с требованием погасить задолженность.

В связи с неоплатой Обществом задолженности Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признал требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 11.01.2023 Министерством в адрес Общества направлено Приложение N 4 к Договору с расчетом арендной платы на 2023 год, которое не было подписано последним, и согласно которому в срок на 15.02.2023 подлежит внесению арендная плата по договору в сумме 1 022 959 руб., в том числе: 730 685 руб. - в части минимального размера арендной платы в федеральный бюджет и 292 274 руб. - в части, превышающей минимальный размер арендной платы, в бюджет Республики Карелия.

Поскольку порядок исчисления размера арендной платы и сроки уплаты установлены пунктами 2.1, 2.2 Договора, годовой объем заготовки древесины определен в Приложении N 3, иные расчетные показатели и особенности их применения регламентированы действующими нормами права, неподписание ответчиком Приложения N 4 к Договору не отменяет законности исчисленного в установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа на 15.02.2023 и не освобождает ответчика от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2 Договора) внесению данной арендной платы.

Договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по Договору, в связи с чем довод Общества об обязанности внесения арендной платы только за фактически изъятый лесной ресурс правомерно судами отклонен.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ и пункта 4.2 Договора, истец начислил ответчику неустойку за просрочку уплаты, размер которой равен 6305 руб. 91 коп. Расчет неустойки судами проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, обжалуемые судебные акты являются правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9, 65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу N А26-3616/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

В.М. Толкунов О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян