Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. N Ф07-7996/24 по делу N А56-109016/2022

13 июня 2024 г.

Дело N А56-109016/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

при участии представителя Сухова Н.А., Сокола С.В., Белясова А.С., Никитинского М.В., Полозовой Я.В., Малородовой О.К.. Моховой Е.В. - Беляева В.М. (по доверенности от 19.12.2023), представителя Путенихина Д.И. и Войтовой А.Н. - Беляева В.М. (по доверенности от 19.12.2023),

рассмотрев 29.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сухова Николая Александровича, Сокола Сергея Васильевича, Белясова Александра Сергеевича, Никитинского Михаила Васильевича, Полозовой Яны Витальевны, Малородовой Ольги Константиновны, Моховой Екатерины Владимировны, Путенихина Дмитрия Игоревича, Войтовой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу N А56-109016/2022/з.4,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 садоводческое некоммерческое товарищество "Петергофские предместья" (далее - Товарищество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ефимов Вячеслав Сергеевич.

Сухов Николай Александрович, Сокол Сергей Васильевич, Белясов Александр Сергеевич, Никитинский Михаил Васильевич, Полозова Яна Витальевна, Малородова Ольга Константиновна, Мохова Екатерина Владимировна, Путенихин Дмитрий Игоревич, Войтова Анна Николаевна обратились 10.01.2024 в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- нежилого здания с кадастровым номером 47:14:0901004:2462 площадью 143,8 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, МО Ломоносовский муниципальный район, МО Гостилицкое сельское поселение, тер. ДНП "Петергофские предместья", Центральная ул., д. 1;

- земельного участка для дачного строительства с кадастровым номером 47:14:0901004:82 площадью 1 368+/-26 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, МО Ломоносовский муниципальный район, МО Гостилицкое сельское поселение, тер. ДНП "Петергофские предместья", Центральная ул., участок 1;

- земельного участка для дачного строительства с кадастровым номером 47:14:09101004:82 площадью 109 509+/-116 кв.м., Ленинградская область, МО Ломоносовский муниципальный район, ЗАО "Племенной завод "Красная Балтика", ул. Кожерицы, рабочий участок N 23, уч. N 436;

- воздушных линий 10 кВ, воздушные линии 04 кВ на опорах, трансформаторные подстанции, газораспределительные сети внутри СНТ, как отвечающие критериям, позволяющим отнести их к недвижимому имуществу общего пользования, находящегося в границах СНТ "Педергофские Предместья".

Определением от 25.01.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024, указанное заявление возвращено.

В кассационной жалобе Сухов Н.А., Сокол С.В., Белясов А.С., Никитинский М.В., Полозова Я.В., Малородова О.К., Мохова Е.В., Путенихин Д.И., Войтова А.Н. просят отменить определение от 25.01.2024 и постановление от 15.04.2024, а по делу принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податели жалобы считают, что они являются лицами, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель кассаторов поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из содержания заявления, возвращенного судом первой инстанции, Сухов Н.А., Сокол С.В., Белясов А.С., Никитинский М.В., Полозова Я.В., Малородова О.К., Мохова Е.В., Путенихин Д.И., Войтова А.Н. просили исключить из конкурсной массы Товарищества недвижимое имущество общего пользования.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что участники Товарищества не лишены возможности защитить свой правовой интерес, связанный с сохранением имущества общего пользования Товарищества, в рамках дела о банкротстве через своего представителя.

Между тем судами не учтено следующее.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В рассматриваемом случае податели жалобы указывают, что они являются собственниками земельных участков в границах территории Товарищества, что конкурсным управляющим должника не оспаривается.

Заявители также полагают, что включение имущества общего пользования Товарищества в конкурсную массу должника нарушает их права, поскольку при ликвидации Товарищества в силу закона такое имущество должно быть безвозмездно передано в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 N 2345-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бойко Валентины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что участники (учредители) должника принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 названного Федерального закона. Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Данное регулирование распространяется в том числе на бывшего участника должника, являющегося кредитором по требованию о выплате действительной стоимости доли, что подтверждается судебной практикой (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года).

По общему правилу, собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве. Целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества лиц, обладающих относительно небольшими долями (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2014 г. N 8457/13).

Вместе с тем, в случае, если заявители смогут обосновать наличие у них препятствий для избрания представителя участников должника, такие заявители допускаются к участию в деле о банкротстве и приобретают право на подачу заявления.

В рассматриваемом случае заявители ссылаются на то, что они не являются членами Товарищества и не могут инициировать проведение собрания членов Товарищества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии у Сухова Н.А., Сокола С.В., Белясова А.С., Никитинского М.В., Полозовой Я.В., Малородовой О.К., Моховой Е.В., Путенихина Д.И., Войтовой А.Н. права на самостоятельное предъявление заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Возвращение заявления указанных лиц, основанное на формальном применении норм Закона о банкротстве, без учета фактических обстоятельств дела, влечет нарушение их прав и лишает их возможности на судебную защиту.

С учетом изложенного определение от 25.01.2024 и постановление от 15.04.2024 подлежат отмене, а заявление, возвращенное указанным определением, - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу N А56-109016/2022 отменить.

Заявление Сухова Николая Александровича, Сокола Сергея Васильевича, Белясова Александра Сергеевича, Никитинского Михаила Васильевича, Полозовой Яны Витальевны, Малородовой Ольги Константиновны, Моховой Екатерины Владимировны, Путенихина Дмитрия Игоревича, Войтовой Анны Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы садоводческого некоммерческого товарищества "Петергофские предместья" направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко А.А. Чернышева