Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. N Ф07-6659/24 по делу N А56-95896/2018

13 июня 2024 г.

Дело N А56-95896/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего Гайнуллина А.Р., генерального директора ООО "Проектно-строительная компания "ВиК" Невесенко А.В., представителя ООО "ПСК "ВиК" Шидловской Д.В. по доверенности от 15.05.2023, представителя Терентьева В.И. - Змитровича А.А. по доверенности от 28.10.2022,

рассмотрев 11.06.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" Гайнуллина Айрата Рафисовича, Терентьева Вячеслава Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу N А56-95896/2018/сд.10,

УСТАНОВИЛ:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг", адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН 1037800027803, ИНН 7801184881 (далее - Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021, конкурсный управляющий Гайнуллин Айрат Рафисович оспорил произведенный 21.03.2018 должником в пользу Терентьева Вячеслава Ивановича платеж на сумму 150 000 руб., просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с ответчика в пользу Общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с момента совершения недействительной сделки до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Определением суда первой инстанции от 12.12.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применены последствия недействительности вышеуказанных взаимосвязанных сделок в виде взыскания с Терентьева В.И. в конкурсную массу Общества 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 29.11.2023 в сумме 23 050 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 30.11.2023 до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 определение от 12.12.2023 изменено, спорная сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделок, с Терентьева В.И. в пользу Общества взыскано 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 21.03.2018 по 06.10.2023 в размере 32 885 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 30.11.2023 до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит изменить постановление от 11.03.2024, удовлетворить заявленные конкурсным управляющим требования в полном объеме.

По утверждению конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции неверно указана подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Терентьев В.И. просит отменить постановление от 11.03.2024, оставить в силе определение от 12.12.2023.

Терентьев В.И. считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно не применил к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности.

В судебном заседании представитель Терентьева В.И. поддержал доводы своей кассационной жалобы, конкурсный управляющий и представитель ООО "Проектно-строительная компания "ВиК" поддержали кассационную жалобу конкурсного управляющего, возражали против удовлетворения кассационной жалобы Терентьева В.И.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке, исходя из доводов кассационных жалоб.

Как установлено судами, конкурсным управляющим в результате анализа выписки по счету должника установлено, что платежным поручением от 21.03.2018 N 45 должник перечислил на счет Терентьева В.И. 150 000 руб. с указанием в назначении платежа на частичный возврат процентного займа (9% годовых) по договору от 12.02.2018.

Полагая, что перечисление указанных денежных средств является сделкой с предпочтением на основании пунктов 1 - 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, признал доказанной совокупность условий для признания спорной сделки недействительной по приведенным конкурсным управляющим основаниям.

Доводов о несогласии с данным выводом в кассационных жалобах конкурсного управляющего и ответчика не приведено.

Фактически кассаторы выражают несогласие с размером и периодом взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, применил годичный срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их с 07.10.2021.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, и с учетом осведомленности ответчика о недействительности оспариваемой сделки с момента ее совершения признал обоснованным требование конкурсного управляющего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты совершения платежа до даты принятия резолютивной части обжалуемого постановления, исключив период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с правовым подходом, выработанным Верховным Судом Российской Федерации, в ситуации признания сделки (платежа) недействительной в рамках дела о банкротстве нормы о неосновательном обогащении применяются дополнительно (субсидиарно) по отношению к правилам о реституции, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частью реституционного требования. К такому требованию подлежит применению срок исковой давности, аналогичный для течения срока исковой давности по оспариванию сделки.

В рассматриваемом случае требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены конкурсным управляющим одновременно с оспариванием сделки. Следовательно, оснований для различного исчисления срока для реституционного и дополнительного к нему требования о взыскании процентов у суда первой инстанции не имелось.

Установив, что ответчик о недействительности спорной сделки узнал в момент ее совершения, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно исчислены судом апелляционной инстанции с даты совершения платежа.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Терентьева В.И. подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В тоже время, по мнению суда кассационной инстанции, имеются основания для изменения постановления суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 32 885 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 06.10.2023.

В данном случае согласно представленному конкурсным управляющим расчету сумма процентов за период с 21.03.2018 по 29.11.2023 составляет 52 796 руб. 70 коп.

Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный управляющий просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в том числе сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (32 885 руб. 75 коп.) за период с 21.03.2018 по 06.10.2021, которую суд первой инстанции необоснованно исключил из расчета.

С учетом изложенного удовлетворению подлежала сумма процентов, рассчитанная за период с 21.03.2018 по 29.11.2023, составляющая 52 796 руб. 70 коп. Данный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В указанной части обжалуемое постановление подлежит изменению

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу N А56-95896/2018/сд.10 изменить, изложив четвертый абзац резолютивной части следующим образом:

"В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с Терентьева Вячеслава Ивановича в конкурсную массу акционерного общества "Водоканал Инжиниринг" 150 000 руб., а также 52 796 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 29.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 30.11.2023 до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России)."

В остальной части постановление от 11.03.2024 по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян И.М. Тарасюк А.В. Яковец