Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2024 г. N Ф07-6002/24 по делу N А56-79704/2023

27 июня 2024 г.

Дело N А56-79704/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 27.06.2024 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу N А56-79704/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санден", адрес: 199106, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 83, литера А, офис 329, ОГРН 1167847077122, ИНН 7801299890 (далее - Общество), о взыскании 89 337 руб. 79 коп. задолженности по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2021 N ОД-СПб-015355-21/026836-Э-21 (далее - Договор), 16 812 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.06.2021 по 08.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ с 09.08.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 21.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2024, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 89 337 руб. 79 коп. задолженности по Договору, 11 823 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 19.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 08.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ с 09.08.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части иска Ленэнерго отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании процентов.

По мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали основания для применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), поскольку Общество не доказало, что оно пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и не заявило о применении в отношении него моратория.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Ленэнерго рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Ленэнерго (сетевая организация) и Обществом (заявитель) заключен Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по временному технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения вагона-бытовки, расположенного на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, улица Жукова, участок 155, кадастровый номер 78:10:0005131:2612, а заявитель обязался в течение 30 дней со дня заключения Договора внести 89 337 руб. 49 коп. платы за технологическое присоединение (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 Договора).

Ленэнерго 25.06.2021 выполнило свою часть мероприятий по технологическому присоединению, о чем письмом N КС/033-08/2658 уведомило Общество.

Ссылаясь на то, что сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 15.06.2022 N 11210068509-ОД-СПб-015355-21/026836-Э-21, однако в установленный Договором срок Общество не внесло плату за технологическое присоединение, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, исключив начисление процентов за период действия моратория, введенного Постановление N 497.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части ввиду следующего.

Нарушение Обществом установленного Договором срока исполнения обязательства по внесению платы за технологическое присоединение предоставляет Ленэнерго право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев (Постановление N 497).

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение должниками денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. В данном случае Правительством Российской Федерации определено, что мораторий применяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, перечисленных в пункте 2 Постановления N 497. Мораторий, введенный Постановлением N 497, носит всеобщий характер за редкими исключениями, под которые ответчик не подпадает. Ограничение предоставленных государством мер поддержки по критерию основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, Постановлением N 497 не предусмотрено.

Вопреки доводам подателя жалобы, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 N 307-ЭС23-10295, применение правовых норм об ответственности к правонарушителю является вопросом права, что относится к исключительной компетенции суда, который для привлечения к ответственности должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Соответственно, положения пункта 2 части 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и Постановления N 497 обоснованно применены судами при разрешении спора даже в отсутствие соответствующих возражений Общества.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 N 301-ЭС23-23499, лица, на которые распространяется мораторий, не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория. Доводы Ленэнерго о том, что Общество не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, при непредставлении соответствующих доказательств, а также доказательств, позволяющих сделать вывод об осуществлении должником гражданских прав исключительно с намерением причинить вред взыскателю, об ином заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом), равно как и сам по себе факт подтверждения платежеспособности должника, не могут служить основанием для принятия к последнему мер, предусмотренных статьей 10 ГК РФ и абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что осуществление ответчиком своих гражданских прав в спорный период было направлено исключительно на причинение вреда истцу, или им допущено иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суды первой и апелляционной инстанций, признав Общество лицом, на которое распространяется действие моратория, правомерно отказали Ленэнерго в иске в части взыскания с ответчика процентов, начисленных за период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Ленэнерго.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу N А56-79704/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева