Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2024 г. N Ф07-4163/24 по делу N А56-28529/2021

01 июля 2024 г.

Дело N А56-28529/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Губанова Е.Д. (доверенность от 01.02.2023),

рассмотрев 30.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024 по делу N А56-28529/2021/сд.80,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росинтруд", адрес: 190005,. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118, лит. Х, пом. 7-Н, оф. 33, ИНН 7840393166, ОГРН 1089847253726 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич.

Решением суда от 14.04.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ходько Н.Ю.

Определением от 09.01.2023 (резолютивная часть объявлена 27.12.2022) Ходько Н.Ю. утвержден конкурсным управляющим должником.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась 31.07.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 9 173 500 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - Компания) на основании договоров займа от 28.09.2018 N 10/З-18, 04.10.2018 N 11/З-18 и 12.11.2018 N 12/З-18 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 9 173 500 руб.

Конкурсный управляющий Ходько Н.Ю. обратился 13.04.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу Компании 12.11.2018 денежных средств в размере 1 725 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Компании в конкурсную массу 1 725 000 руб.

Определением от 31.08.2023 указанные обособленные споры объединены в одно производство.

Определением от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств на основании договоров займа от 28.09.2018 N 10/З-18, 04.10.2018 N 11/З-18 и 12.11.2018 N 12/З-18, заключенных с Компанией, на общую сумму 9 173 500 руб. Применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 9 173 500 руб.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 21.09.2023 и постановление от 04.02.2024 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы ссылается на отсутствие судебной оценки тому обстоятельству, что права требования кредиторов к должнику, основанные на судебных решениях по делам N А56-83023/2020, А56-133404/2019, А56-123961/2018 и А56-135513/2019, возникли после заключения спорных договоров займа. Компания считает недоказанной цель причинения вреда должнику и его кредиторам, поскольку на момент заключения договоров займа ни по одному из перечисленных дел не было принято судебного решения в пользу истцов.

Компания считает, что судами первой и апелляционной инстанций проигнорировано ее заявление о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 21.09.2023 и постановления от 04.02.2024 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции Компания в отзыве заявила о пропуске срока исковой давности (том материалов дела N 26, листы дела 26-29, 44-47).

Какие-либо возражения против доводов ответчика о применении исковой давности не были заявлены.

Между тем судом первой инстанции заявление Компании не было рассмотрено, мотивы, по которым суд не применил исковую давность, в определении от 21.09.2023 не указаны.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом нарушение норм материального права, несмотря на соответствующий довод апелляционной жалобы ответчика (том материалов дела N 26, лист дела 66).

В обжалуемом постановлении суд апелляционной инстанции также не рассмотрел заявление Компании о применении исковой давности и не дал оценки доводу апелляционной жалобы об игнорировании судом первой инстанции заявления о пропуске исковой давности.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм права являются существенными, поскольку привели к принятию судебных актов без исследования и оценки заявления Компании о применении исковой давности. Между тем признание обоснованным такого заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемых в настоящем споре требований. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024 по делу N А56-28529/2021/сд.80 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова М.В. Трохова