09 июля 2024 г. |
Дело N А56-94346/2023 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,
рассмотрев 09.07.2024 без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Мегамейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А56-94346/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "МегаМейд", адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп Янино-1, ул. Шоссейная, зд. 114/1, ч/пом. 8, ОГРН 1027804183802, ИНН 7806122166 (далее - Общество), о взыскании 703 851 руб. 59 коп. задолженности по договорам водоотведения от 09.11.2022 N 12-158930-ПС-ВО (далее - Договор от 09.11.2022) и от 16.01.2023 N 10-162311-ПС-ВО (далее - Договор от 16.01.2023) за июль 2023 года, 55 866 руб. неустойки, начисленной с 15.08.2023 по 06.12.2023 с ее последующим начислением, начиная с 07.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере, предусмотренном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) (с учетом уточнения иска).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 07.12.2023, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.
Мотивированное решение составлено 27.12.2023.
Постановлением апелляционного суда от 22.04.2024 решение от 27.12.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.12.2023 и постановление апелляционного суда от 22.04.2024, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска за счет Общества, поскольку заключение Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023 является обязанностью Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - Фонд).
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) заключили Договоры от 09.11.2022 и от 16.01.2023, по которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.
Объекты, в отношении которых оказываются услуги водоотведения, определены в пункте 2 Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023.
В силу пунктов 7 Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023 расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке: 50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Во исполнение Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023 в июле 2023 Предприятие оказало услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в отношении объектов Общества, которые последнее не оплатило.
В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Общества претензию от 14.08.2023 N 363-04-02-38074/23 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате оказанных услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Законом N 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Пунктом 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии со статьей 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
В силу части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами N 644.
Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с этими Правилами.
В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).
Пунктом 118 Правил N 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 этих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены названными Правилами.
Согласно пункту 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 названных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем 8 пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130-130 (3) названных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) названных Правил при наличии условий, указанных в данном пункте.
Пунктом 123(4) Правил N 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых сточных вод, с которых отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.
Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023 в июле 2023 Предприятие оказало услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в отношении объектов Общества, задолженность по оплате которых составила 703 851 руб. 59 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, счетами-фактурами и расшифровками к ним, в которых указаны объемы оказанных услуг и их стоимость.
При этом апелляционный суд отклонил ходатайство Общества о приобщении к делу платежных поручений от 22.12.2023, подтверждающих оплату задолженности по Договору от 09.11.2022, указав, что платежи совершены после вынесения решения в виде резолютивной части и подлежат учету на стадии исполнения обжалуемого решения.
Из счетов-фактур следует, что истец начислил ответчику за спорный период задолженность за оказанные услуги водоотведения и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Суды установили, что за июль 2023 года Предприятие начислило Обществу плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без проведения отбора проб сточных вод.
Суды установили, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения соответствует формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644.
При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 703 851 руб. 59 коп., составляющих задолженность за услуги водоотведения и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по Договорам от 09.11.2022 и от 16.01.2023
Установив, что ответчик своевременно плату за оказанные услуги не внес, и руководствуясь пунктом 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 55 866 руб. неустойки, начисленной с 15.08.2023 по 06.12.2023 с ее последующим начислением, начиная с 07.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что заключение спорных договоров в силу пункта 3.2.9.-1 договоров безвозмездного пользования земельными участками от 29.10.2018 N 13/3Б-05952 и N 13/3Б-05953 являлось прямой обязанностью Фонда.
Из Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023, следует, что Фонд заключил их самостоятельно и от своего имени, Обществу оказаны услуги, за которые образовалась задолженность. В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие на основании Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023, не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (для третьих лиц).
При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А56-94346/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Мегамейд" - без удовлетворения.
Судья |
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суды установили, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения соответствует формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644.
...
Установив, что ответчик своевременно плату за оказанные услуги не внес, и руководствуясь пунктом 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 55 866 руб. неустойки, начисленной с 15.08.2023 по 06.12.2023 с ее последующим начислением, начиная с 07.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
...
Из Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023, следует, что Фонд заключил их самостоятельно и от своего имени, Обществу оказаны услуги, за которые образовалась задолженность. В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие на основании Договоров от 09.11.2022 и от 16.01.2023, не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (для третьих лиц)."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2024 г. N Ф07-8016/24 по делу N А56-94346/2023