Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2024 г. N Ф07-8783/24 по делу N А56-98762/2023

09 июля 2024 г.

Дело N А56-98762/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,

рассмотрев 09.07.2024 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу N А56-98762/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Держава", адрес: 197375, Санкт-Петербург, 1-я Утиная ул., д. 32, лит. Б, кв. 123, ОГРН 1089847369600, ИНН 7811417694 (далее - Общество), о взыскании 89 142 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению, оказанных на основании договора от 30.07.2021 N ОД-СПб-025127-21/043555-Э-21 (далее - Договор), 15 867 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 11.10.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 16.01.2024, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 89 142 руб. 08 коп. задолженности и 11 145 руб. 19 коп. процентов; в остальной части иска отказано.

Мотивированное решение составлено 29.01.2024.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.2024 решение от 29.01.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 29.01.2024 и постановление апелляционного суда от 20.03.2024 в части отказа во взыскании процентов и до взыскать с Общества в пользу Ленэнерго 4 722 руб. 38 коп. процентов.

По мнению подателя жалобы, начисление процентов на сумму авансового платежа является обоснованным, так как до выдачи акта об осуществлении технологического присоединения и фактической подачи напряжения сетевая организация оказывает услуги по договору технического присоединения. У судов отсутствовали основания для применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) по собственной инициативе, поскольку Общество не заявило о его применении.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 кассационная жалоба Ленэнерго рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили Договор, по которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - павильон в сфере автосервисного обслуживания площадью 100,08 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, у д. 51 (далее - Объект).

В соответствии с Договором, размер платы за технологическое присоединение Объекта составляет 104 873 руб. 04 коп., в том числе НДС 20% - 17 478 руб. 84 коп.

Внесение платы по Договору предусмотрено в следующем порядке:

- первый платеж - оплата 15% - 15 730 руб. 96 коп. за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета;

- второй платеж - оплата 30% - 31 461 руб. 91 коп. за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям вносится в течение 60 дней со дня выставления счета, но не позже даты фактического присоединения;

- третий платеж - оплата 45% - 47 192 руб. 87 коп. за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- четвертый платеж - оплата 10% - 10 487 руб. 30 коп. за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям вносится в течение 15 дней со дня подписания Акта.

Во исполнение Договора Сетевая организация исполнила принятые на себя обязательства по технологическому присоединению Объекта, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 12.11.2021 N 11210361239-ОД-СПб-025127-21/043555-Э-21-69795 (далее - Акт от 12.11.2021).

Общество внесло первый платеж на сумму 15 730 руб. 96 коп. Платежи со второго по четвертый Общество не внесло, задолженность составила 89 142 руб. 08 коп.

В связи с неисполнением контрагентом обязательств по своевременному внесению платежей по Договору Ленэнерго начислило 15 867 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках досудебного урегулирования спора Компания направила в адрес Общества претензию от 13.04.2022 N КС/033-08/1837 с требованием оплатить задолженность и проценты. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку исполнения Обществом обязательств по Договору, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично, исключив из расчета процентов период с 28.09.2021 по 12.11.2021 и период моратория, введенного Постановлением N 497.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункту 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16 и 17 Правил N 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

В силу пункта 19 Правил N 861 факт оказания услуг по договору технологического присоединения подтверждается актом технологического присоединения.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество исполнило обязательства по Договору, Объект присоединен к электрическим сетям, что подтверждается Актом от 12.11.2021. Задолженность Общества по внесению платы за технологическое присоединение составила 89 142 руб. 08 коп.

Суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 11 145 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, за периоды с 13.11.2021 (после оформления Акта от 12.11.2021) по 11.10.2023 (по второму платежу), с 30.11.2021 по 11.10.2023 (по третьему и четвертому платежам), исключив период с 28.09.2021 по 12.11.2021, а также период моратория, введенного постановлением N 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 по трем платежам.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 28.09.2021 по 12.11.2021, суды обоснованно учли, что начисление штрафных санкций на авансовые платежи допускается в случае, установленном законом либо по соглашению сторон.

Данная правовая позиция приведена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 N 305-ЭС18-151, от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11668, от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.

Суды указали, что в данном случае Договор не содержит условий, позволяющих начислять проценты на сумму авансового платежа; не содержит таких положений и нормы действующего законодательства об электроэнергетике.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали Ленэнерго в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных с 28.09.2021 по 12.11.2021.

Так как денежные обязательства ответчика возникли до введения в действие моратория, а мораторий, введенный Постановлением N 497, носит всеобщий характер за исключениями, под которые ответчик не подпадает, размер процентов, начисленных в связи с просрочкой внесения платы по Договору, должен быть определен с учетом периода действия моратория.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод истца об отсутствии оснований для применения моратория без заявления ответчика.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 N 307-ЭС23-10295, положения пункта 2 части 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления N 497 должны быть применены судами при разрешении спора даже в отсутствие соответствующих возражений ответчика.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск частично, отказав в начислении процентов на сумму аванса, а также применив к спорным правоотношениям мораторий, введенный Постановлением N 497.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу N А56-98762/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья

Е.А. Михайловская