Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. N Ф07-6824/24 по делу N А56-82707/2023

18 июля 2024 г.

Дело N А56-82707/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 18.07.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу арбитражного управляющего Лепиева Адама Алуевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А56-82707/2023,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 193124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Лепиева Адама Алуевича, ИНН 201203635388 (далее - Управляющий), к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.11.2023 (в виде резолютивной части от 30.10.2023), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2024, Управляющий привлечен к административной ответственности согласно указанной квалификации с назначением наказания в виде предупреждения.

В кассационной жалобе Управляющий просит отменить состоявшиеся судебные акты в части наличия нарушений, указывая, что обязанность по размещению информации исполнена своевременно по получении заявления. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ижорские просторы" на момент подачи заявления о субсидиарной ответственности являлся Колинько Эдуард Борисович, а Лепиев А.А., действуя разумно и добросовестно, устранил допущенное предыдущим конкурсным управляющим нарушение. В данном случае у судов имелись основания для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью нарушения. Суды не учли смягчающие ответственность и тяжелые семейные обстоятельства. Кроме того, суды необоснованно отклонили довод о том, что заявление подано в арбитражный суд лицом, чьи полномочия не подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований в настоящем случае не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 (резолютивная часть оглашена 07.09.2022) по делу N А56-41804/2022 ООО "А-Лекс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Лепиев А.А.

Сведения для публикации в газете "Коммерсантъ" должны быть направлены и оплачены Управляющим в срок не позднее 19.09.2022, опубликованы - не позднее 24.09.2022. В нарушение пункта 1 статьи 28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) опубликование сведений об открытии в отношении ООО "А-Лекс" конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" произошло с нарушением установленного срока (08.10.2022).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 (резолютивная часть объявлена 19.08.2019) по делу N А56-166599/2018 ООО "Ижорские просторы" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Колинько Эдуард Борисович. Определением того же суда от 30.09.2022 (резолютивная часть объявлена 21.09.2022) по делу N А56-166599/2018 конкурсным управляющим ООО "Ижорские просторы" утвержден Лепиев А.А.

Управлением установлены следующие нарушения:

- в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве Управляющий назначил проведение собрания кредиторов должника с нарушением периодичности, установленной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, а также лишь спустя месяц после отмены предыдущего собрания от 22.12.2022 назначил новое проведение собрания кредиторов должника на 09.02.2023 (сообщение от 25.01.2023 N 10612465);

- в нарушение пункта 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве опубликование сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) произведено Управляющим с существенным нарушением установленного срока (при сроке - не позднее 26.10.2022 размещено лишь 07.04.2023);

- Управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве, поскольку нарушил срок опубликования на сайте ЕФРСБ сведений о подаче в суд заявления о признании сделки недействительной (при сроке - не позднее 27.10.2022 размещено 29.10.2022).

По выявленным фактам в отношении Управляющего составлен протокол об административном правонарушении от 27.07.2023 N 00 96 7823 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, который с иными материалами административного дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Управляющего к административной ответственности.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), пришли к выводу об отсутствии вины ответчика по первому и второму эпизодам, в то же время сочли вину ответчика доказанной по третьему и четвертому эпизодам, посчитали доказанным состав административного правонарушения, не установили нарушений порядка привлечения к административной ответственности и исключительных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ), в связи с чем привлекли Лепиева А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Выводы судов о невозможности применения к настоящему случаю статьи 2.9 КоАП РФ надлежаще мотивированы и не являлись произвольными.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Довод ответчика о подписании заявления в суд неполномочным лицом рассмотрен и мотивированно отклонен со ссылкой на приложенные к заявлению документы.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А56-82707/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Лепиева Адама Алуевича - без удовлетворения.

Судья

В.М. Толкунов