Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2024 г. N Ф07-7294/24 по делу N А56-121269/2022

14 августа 2024 г.

Дело N А56-121269/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 26.09.2023), от администрации Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области Груздевой А.А. (доверенность от 16.01.2023),

рассмотрев 14.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А56-121269/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Кипенского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188515, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н., д. Кипень, шоссе Ропшинское, д. 5, ОГРН 1024702184275, ИНН 4720008353 (далее - Администрация), о взыскании 3 713 705 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 612 075 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2020 по 13.10.2022, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 указанное решение отменено: в иске Ленэнерго отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

Податель жалобы считает, что Администрация как орган местного самоуправления должна была принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорных объектов (фонарей уличного освещения). Истец указывает, что согласно представленной Ленэнерго схеме подключения уличного освещения спорные фонари запитаны от ТП-638, что также установлено в ходе проведения 15.01.2024 совместного осмотра. Ленэнерго также отмечает, что предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке объектов, не требуется.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Администрации с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго при проведении проверки объектов (уличного освещения), расположенных по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Кипенское сельское поселение, д. Шундорово, установило факт потребления электроэнергии фонарями уличного освещения в отсутствие договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлен акт от 25.11.2019 N БП/003748 (далее - Акт), в котором указано на бездоговорное потребление электроэнергии от ПС-367, ТП-638, Л-1 проводом (кабелем) А-50, сечением 50 кв.мм, по воздуху. Акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 26.11.2018 по 25.11.2019 составила 3 713 705 руб. 84 коп.

Ленэнерго выставило Администрации счет от 16.12.2019 N 49900205, который последняя не оплатила, претензию от 06.08.2020 N ПЭК/048/2092 оставила без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции признал иск Ленэнерго обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, оценив доказательства, в том числе дополнительно представленные, пришел к выводу об отсутствии у Администрации обязанности по оплате бездоговорно потребленной на заявленных истцом объектах электроэнергии, в связи с чем отказал в иске.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений (в редакции от 22.06.2019) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В настоящем случае Акт составлен непосредственно в ходе проверки, подписан двумя незаинтересованными лицами.

В Акте отмечено, что при проверке велась фото- и видеосъемка, однако данные об этом в материалы дела не представлены.

В Акте не поименованы опоры с фонарями уличного освещения, которые являлись предметом проверки, и места их установки.

В ходе рассмотрения настоящего спора стороны представили результаты проведенного 15.01.2024 совместного осмотра опор, установленных в д. Шундорово, от которых электроэнергией снабжаются частные жилые дома, и на которых имеются фонари уличного освещения. Данные опоры расположены на землях, не являющихся муниципальной собственностью, установленные на них фонари уличного освещения неработоспособны.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, опровергающие заявленные требования (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе содержание Акта, результаты проведенного 15.01.2024 сторонами осмотра опор уличного освещения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, в связи с чем отказал в иске.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судом апелляционной инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено, а потому суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А56-121269/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова