Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2024 г. N Ф07-8567/24 по делу N А13-22830/2019

20 августа 2024 г.

Дело N А13-22830/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Александровой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от конкурсного управляющего Тчанниковой Людмилы Владимировны - Волковой А.Н. (доверенность от 20.04.2023),

рассмотрев 12.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу N А13-22830/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Северная сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО "Жилищно-эксплуатационная компания", адрес: 162900, Вологодская обл., Вытегорский р-н, г. Вытегра, пр. Ленина, д. 76, ОГРН 1083533000374, ИНН 3508007636 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.12.2019 заявление ООО "Северная сбытовая компания" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 19.03.2020 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Тчанникова Людмила Владимировна

Решением от 15.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Тчанникова Л.В.

Конкурсный кредитор ООО "Еврогаз" обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Общества Подызбина Алексея Николаевича.

Конкурсный управляющий Тчанникова Л.В. 17.12.2021 обратилась в суд с заявлением, в котором просила также привлечь к субсидиарной ответственности Подызбина А.Н., Тупицыну Надежду Ивановну, Захарову Александру Анатольевну, Курашеву Юлию Сергеевну, взыскать с них 10 415 507 руб. 17 коп. солидарно.

Определением суда от 20.12.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", адрес: 162900, Вологодская обл., г. Вытерга, Пролетарская ул., д. 56, ОГРН 1153525018570, ИНН 3508009908 (далее - Компания).

Определением суда от 25.07.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Подызбина А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по спору в данной части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении требований к Захаровой А.А. отказано; производство по требованиям к Тупицыной Н.И. и Курашевой Ю.С. прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 определение от 25.07.2022 отменено в части, в удовлетворении заявлений о привлечении Подызбина А.Н. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 постановление апелляционного суда от 23.01.2023 отменено, определение от 25.07.2022 оставлено в силе.

Публичное акционерное общество "Россетти Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ПАО "Россетти Северо-Запад"), 22.08.2023 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении Компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 24.08.2023 Подызбин А.Н. привлечен к участию в споре в качестве третьего лица.

В качестве созаявителя судом привлечена конкурсный управляющий должника.

Компания и Подызбин А.Н. заявили о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 25.12.2023 заявление ПАО "Россети Северо-Запад" удовлетворено.

Компания обжаловала указанное определение в апелляционном порядке в части удовлетворения предъявленных к ней требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 определение от 25.12.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении предъявленных к ней требований.

Податель жалобы полагает необоснованными выводы судов суда об идентичности деятельности Общества и Компании, отрицает наличие причинно-следственной связи между действиями Компании и банкротством Общества.

Как указывает податель жалобы, судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, в том числе наличие у работников и участников Общества умысла создать компанию-клон.

По мнению ответчика, судами не учтено техническое состояние находящихся в управлении домов, а также то обстоятельство, что лишь немногие дома сменили управляющую компанию ООО "ЖЭК" на ООО "Жилищная компания".

Кроме того, Компания не согласна с выводом судов о соблюдении заявителем срока исковой давности.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий Тчанникова Л.В. и ПАО "Россети Северо-Запад" просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Тчанниковой Л.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, по материалам дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 29.05.2008 по адресу: 162900, Вологодская обл., г. Вытегра, пр. Ленина, д. 76.

Подызбин А.Н. являлся руководителем и участником Общества и с 29.06.2015 является генеральным директором Компании и ее участником с долей участия 16,67%.

В обоснование заявленных требований ПАО "Россетти Северо-Запад" указало, что Компания является контролирующим должника лицом и выгодоприобретателем в результате перевода на нее бизнеса должника с одновременным сохранением долговой нагрузки на Обществе. По утверждению заявителя, в результате должник лишился прибыли от текущей хозяйственной деятельности и это привело к невозможности полного погашения требований конкурсных кредиторов.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2, подпункта третьего пункта 4 и пункта 5 статьи 61.10, пункта 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правовых позиций, изложенных в пунктах 3-7, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, суды пришли к выводу о законности и обоснованности предъявленных к Компании требований.

Суды исходили из того, что Компания извлекала выгоду из незаконного поведения, являлась контролирующим Общество лицом в силу подпункта 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, соответственно, подлежат применению положения статьи 61.11 Закона о банкротстве.

По материалам дела суды установили, что Компания с 01.06.2018 занимается идентичной с деятельностью Общества хозяйственной деятельностью, именно с этого времени отмечено резкое снижение доходов Общества.

При этом 120 многоквартирных домов (более 50%), ранее находившихся в управлении Общества, в период с 2018 года по 2020 год перешли в управление Компании.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ судами обоснованно учтено, что определением от 25.07.2022 по настоящему делу установлен факт перевода бизнеса по управлению многоквартирными домами от Общества к Компании, являющейся идентичной организацией.

В рамках указанного спора установлено, что Подызбин А.Н., будучи лицом, полностью контролирующим деятельность Общества, сознательно допустил накопление задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, при наличии признаков банкротства своевременно не обратился с заявлением о признании должника банкротом, создал дублирующую организацию, куда перевел деятельность должника, следовательно, совершил действия, направленные на фактическое прекращение деятельности. Перевод домов на обслуживание в новую управляющую компанию, одним их участников и директором которой является Подызбин А.Н., лишил Общество возможности получать доход, позволяющий рассчитываться с кредиторами, вести нормальную хозяйственную деятельность.

Выводы судов о заинтересованности, взаимозависимости указанных лиц сделаны в результате надлежащей оценки установленных по делу обстоятельств в их совокупности.

Судами установлено, что местонахождение Компании совпадает с адресом регистрации и местонахождением Общества; их контактные телефоны и факс совпадают; учредителями и руководителями Компании и Общества являются одни и те же лица, равно как и работники должника. Согласно справкам о доходах, составленным по форме 2-НДФЛ, работники обществ одни и те же.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, суды правомерно отказали в применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу норм статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности; общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 197 ГК РФ определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Редакцией пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, которая действовала до внесения в нее изменений Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 488-ФЗ), предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.

В редакции Закона N 488-ФЗ, а также в действующей редакции статьи 61.14 Закона о банкротстве субъективный срок исковой давности для привлечения контролирующего должника к субсидиарной ответственности увеличен до трех лет.

В силу абзаца первого пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным главой III.2 указанного Закона, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 ГК РФ), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом, когда заинтересованное лицо или должно было узнать о соответствующих обстоятельствах).

При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия). Исковая давность применяется судом только по заявлению контролирующего должника лица, сделанному до вынесения определения о приостановлении производства по делу, содержащего вывод о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, определения о привлечении к ответственности (если производство по обособленному спору не приостанавливалось), решения о привлечении к ответственности (если спор разрешен вне рамок дела о банкротстве) (пункт 2 статья 199 ГК РФ).

Предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Означенные нормы правильно применены судами к спорным отношениям.

Как установлено судами, течение субъективного срока исковой давности для ПАО "Россетти Северо-Запад" началось с 21.10.2020 - момента включения его требования в реестр требований кредиторов Общества. Заявление подано кредитором в суд 22.08.2023, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ и пунктом 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам дела, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу N А13-22830/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Александрова М.В. Трохова