Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2024 г. N Ф07-11218/24 по делу N А26-5781/2023

21 августа 2024 г.

Дело N А26-5781/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Савицкой И.Г., Трощенко Е.И.,

рассмотрев 20.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А26-5781/2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, пом. 19, каб. 5, ОГРН 1116324002530, ИНН 1001245816 (далее - Общество), 349 987 руб. 46 коп. задолженности - арендного платежа по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 N 124-з (далее - Договор), подлежавшего уплате 15.04.2023, 346 руб. 46 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2023 по 19.04.2023.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 12.01.2024 и постановление от 26.04.2024, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает податель кассационной жалобы, Министерство (арендодатель) незаконно потребовало от Общества внести плату за фактически не освоенный арендатором лесной ресурс; приложение N 4 к Договору в направленной Министерством редакции не соответствует условиям конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, пунктам 2.1 - 2.3 Договора; в 2008 - 2023 годах Общество не подписывало направленные Министерством редакции приложения N 4 к Договору; поскольку Министерство неправомерно, т.е. не в соответствии с условиями Договора, требует от Общества уплатить фактически отсутствующую задолженность по арендной плате по Договору, требование о взыскании с Общества неустойки также неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить ее без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Министерства поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Государственный комитет Республики Карелия по лесу (арендодатель; правопредшественник Министерства) и общество с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (арендатор) 18.12.2007 заключили Договор, по условиям пунктов 1.1, 1.2, 1.4 которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 14 665 га для использования в целях и объемах, указанных в приложении N 3 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, приложением N 3 к нему (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2019) ежегодный объем заготовки древесины на лесном участке составлял 20 900 куб. м.

Согласно пункту 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера лесного участка, годового объема лесопользования на лесном участке, действующих ставок платы за соответствующий вид использования лесов, повышающего конкурсного коэффициента 1,41, установленного конкурсной комиссией.

Как указано в пункте 2.2 Договора, в соответствии с приложением N 4 к Договору 15-го числа февраля, сентября, ноября, декабря арендатор вносит по 15% арендной платы, 15-го числа марта, апреля, июня, июля - по 10% и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год до 31-го декабря текущего года (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с изменением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых на основании статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Дополнительным соглашением от 02.09.2011 к Договору были внесены изменения в части наименования и реквизитов арендатора лесного участка: общество с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" заменено на Общество.

Дополнительным соглашением от 29.03.2019 Договору присвоен номер 124-з, приложение N 3 изложено в иной редакции; согласно пункту 4 дополнительного соглашения в результате внесения изменений в объемы лесопользования арендатору будет направлен перерасчет арендной платы и приложение N 4 к Договору, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учетом изменений.

С письмом от 10.01.2023 N 61 Министерство направило Обществу приложение N 4 к Договору со сроками внесения арендной платы в 2023 году, которое Общество не подписало. Из письма следует, что расчет арендной платы в соответствии с пунктом 2 Договора приведен в приложении N 4 и выполнен по минимальным ставкам за 1 куб. м.

В соответствии с приложением N 4 к Договору (с учетом внесенных в него арендатором изменений) 15.04.2023 Общество должно было перечислить 441 753 руб. арендной платы по Договору, в т.ч. 313 300 руб. в федеральный бюджет, 128 453 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации.

В связи с невнесением Обществом арендной платы за февраль, март, апрель 2023 года на 15.04.2023 его задолженность составила 771 500 руб., в связи с чем Министерство 24.04.2023 направило, а Общество 25.04.2023 получило претензию от 19.04.2023 N 825 с требованием о погашении задолженности, уплаты 6314 руб. 87 коп. пеней, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку Общество оставило претензию без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела в связи с образовавшейся у Общества переплатой по арендным платежам и ее зачета в счет имеющейся у Общества задолженности Министерство уменьшило размер исковых требований.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов, древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 25, части 1 статьи 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (часть 1 статьи 615 ГК РФ), в том числе своевременно вносить плату за пользование имуществом - арендную плату (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Довод Общества о правомерном внесении арендных платежей по Договору только исходя из фактически изъятого в соответствующие периоды объема лесных ресурсов не соответствует условиям Договора.

Договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического изъятия по Договору разрешенного объема древесины. Как указано в пункте 2.1 Договора, размер арендной платы устанавливается исходя из годового размера лесопользования.

Неподписание Обществом приложения N 4 к Договору не свидетельствует в рассматриваемом случае о неправомерности исчисленной Министерством в установленном порядке арендной платы и срока ее внесения, не освобождает арендатора от обязанности своевременно (согласно пункту 2.2 Договора) вносить арендную плату.

Ссылка Общества на ранее действовавшие акты не свидетельствует о незаконности судебных актов по рассматриваемому делу.

Расчет задолженности по арендным платежам по Договору на 15.04.2023 проверен судами, признан верным; Общество расчет Министерства контррасчетом не опровергло.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение пунктов 2.2, 2.3 Договора арендатор уплачивает арендодателю пени, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку Общество не исполнило обязанность по внесению арендных платежей за февраль, март, апрель 2023 года, Министерство правомерно заявило требование о взыскании 346 руб. 46 коп. пеней.

Расчет неустойки проверен судами, признан верным, Обществом не опровергнут.

Кассационная инстанция не усмотрела нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А26-5781/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Соколова И.Г. Савицкая Е.И. Трощенко