Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2024 г. N Ф07-13034/24 по делу N А56-31886/2020

30 сентября 2024 г.

Дело N А56-31886/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Кравченко Т.В. и Мирошниченко В.В.,

при участии от акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" представителя Котляровой Е.А. (доверенность от 12.09.2024),

рассмотрев 23.09.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего Гутовского Валерия Эдуардовича - Дмитриева Олега Валерьевича и акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу N А56-31886/2020/истр.5,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Группа Прайм" в лице конкурсного управляющего Богуна Романа Александровича 21.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Гутовского Валерия Эдуардовича несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2020 (резолютивная часть объявлена 16.10.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.10.2020 N 201(6922).

Решением от 08.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 02.04.2021, Гутовский В.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дмитриев О.В. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина размещена в газете "Коммерсантъ" от 17.04.2021 N 68.

Финансовый управляющий Дмитриев О.В. 13.03.2024 обратился в суд с ходатайством об истребовании из Министерства юстиции Франццзской Республики (13 Place Vendme, 75001 Paris; 75001, Республика Франция, г. Париж, Вандомская пл., д. 13) сведений о том, какие транспортные средства принадлежат в данный момент и принадлежали ранее Гутовскому В.Э. с указанием дат приобретения и продажи транспортных средств. Также финансовый управляющий просил истребовать заверенные копии всех имеющихся документов на транспортные средства.

Определением от 29.03.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024, суд отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, просит определение от 29.03.2024 и постановление от 24.06.2024 отменить, ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений удовлетворить.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что органы государственной власти иностранного государства не поименованы в статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве лиц, обязанных отвечать на запросы управляющего, их нельзя привлечь к ответственности за уклонение от направления ответа на запросы конкурсного управляющего. При этом порядок получения доказательств из иностранного государства установлен Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18.03.1970).

В кассационной жалобе акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - Банк), ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права судами первой и апелляционной инстанций, также просит определение от 29.03.2024 и постановление от 24.06.2024 отменить, ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений удовлетворить.

Как утверждает податель жалобы, факт обращения финансового управляющего к должнику за получением доказательств был установлен вступившим в законную силу определением суда и не подлежал доказыванию повторно.

Податель жалобы считает, что наличие у должника имущества за рубежом является основанием для истребования сведений у компетентных органов иностранных государств и направления соответствующих запросов.

В судебном заседании представитель Банка доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовому управляющему Дмитриеву О.В. стало известно о наличии у должника за пределами Российской Федерации по состоянию на 2019 год следующих автотранспортных средств: транспортное средство с регистрационным номером CH-835-NJ марки MINI (зарегистрировано 10.07.2012 во Французской Республике); транспортное средство с регистрационным номером AK-335-TH марки B.M.W. модель серии Е (зарегистрировано 18.07.2008 во Французской Республике); транспортное средство с регистрационным номером 101 CCB 06 марки Maserati Granturismo (зарегистрировано 16.07.2008 во Французской Республике).

Указывая на то, что должник уклоняется от предоставления сведений и документов, при этом у финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельно получить сведения о принадлежности транспортных средств должнику, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании указанных сведений из Министерства юстиции Французской Республики.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства управляющего.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены принятых по делу судебных актов.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

В соответствии с частью 4 статьи 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Финансовый управляющий к рассматриваемому ходатайству приложил решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2021 по делу N 2-1340/21, которым признаны общим имуществом Алексеевой Виктории Александровны и Гутовского В.А.: автомобиль "Мини-Купер", идентификационный номер WMWZP31020Т279143; автомобиль "Мазератти- ГранТуризмо", идентификационный номер ZAMGH45B000040713; автомобиль "Порше-Панамера", идентификационный номер WP0ZZZ97ZCL0S1153; автомобиль "Бентли-Континентал", идентификационный номер SCBDK23W7BC069229; автомобиль "БМВ Е", идентификационный номер WB10219068ZT67413; мотоцикл "Дукати-Мультистрада", идентификационный номер ZDMA201AEBB015034. В пользу Алексеевой В.А. с должника взыскана денежная компенсация 1/2 доли в праве собственности на перечисленные транспортные средства в размере 10 244 100 руб.

Также финансовым управляющим представлены поступившие во исполнение запроса Выборгского районного суда Санкт-Петербурга о международной судебной помощи в соответствии с Гаагской Конвенцией от 18.03.1970 о получении доказательств за границей по гражданским или торговым делам сведений из Министерства юстиции Французской Республики относительно транспортных средств Гутовского В.Э., согласно которым по состоянию на август 2019 года автомобили "Мини-Купер" и "Мазератти- ГранТуризмо" по-прежнему состоят на учете во Франции, автомобиль "БМВ Е" перерегистрирован 20.06.2015 в Финляндской Республике, автомобиль "Порше- Панамера" и мотоцикл "Дукати-Мультистрада" отчуждены в 2017 году.

Указанные сведения из компетентных органов иностранных государств были приняты во внимание при вынесении Выборгским районным судом Санкт-Петербурга решения от 03.06.2021 по делу N 2-1340/21.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что финансовый управляющий располагает сведениями о принадлежности должнику транспортных средств. При этом суд округа учитывает, что решение суда общей юрисдикции от 03.06.2021 по делу N 2-1340/21 принято после признания Гутовского В.Э. несостоятельным (банкротом) в рамках настоящего дела.

Вероятность наличия у должника иного имущества во Французской Республике финансовым управляющим не обоснована.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, придя к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного получения финансовым управляющим необходимых сведений, не представлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по сути выражают несогласие подателя жалобы с оценкой судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств. Между тем переоценка доказательств в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу N А56-31886/2020/истр.5 оставить без изменения, а кассационные жалобы финансового управляющего Гутовского Валерия Эдуардовича - Дмитриева Олега Валерьевича и акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

А.А. Чернышева Т.В. Кравченко В.В. Мирошниченко