Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 13АП-25908/23 по делу N А56-31886/2020

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2023 г.

Дело N А56-31886/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.,

при участии:

от финансового управляющего Дмитриева О.В. - Поленова И.В. по доверенности от 01.11.2022

от АО "АБ "Россия" - Котлярова Е.А. по доверенности от 07.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2023 по обособленному спору N А56-31886/2020/искл.1 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника Дмитриева Олега Валерьевича об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гутовского Валерия Эдуардовича

УСТАНОВИЛ:

АО "Акционерный банк Россия" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Гутовского Валерия Эдуардовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 16.10.2020, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 02.04.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.

Финансовый управляющий Дмитриев Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующих транспортных средств: транспортное средство с регистрационным номером LJ11KVF, марки Бентли Континенталь Суперспорт (зарегистрировано в Великобритании 29.06.2012), транспортное средство с регистрационным номером CH-835-NJ марки MINI (зарегистрировано 10.07.2012 во Франции), транспортное средство с регистрационным номером AK-335-TH марки B.M.W. модель серии Е (зарегистрировано 18.07.2008 во Франции), транспортное средство с регистрационным номером 101 CCB 06 марки Maserati Granturismo (зарегистрировано 16.07.2008 во Франции).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 заявление принято к производству.

Определением от 23.06.2023 судом удовлетворено заявление финансового управляющего Дмитриева Олега Валерьевича. Исключено из конкурсной массы гражданина Гутовского Валерия Эдуардовича следующие транспортные средства: транспортное средство с регистрационным номером LJ11KVF, марки Бентли Континенталь Суперспорт (зарегистрировано в Великобритании 29.06.2012), транспортное средство с регистрационным номером CH835-NJ марки MINI (зарегистрировано 10.07.2012 во Франции), транспортное средство с регистрационным номером AK-335-TH марки B.M.W. модель серии Е (зарегистрировано 18.07.2008 во Франции), транспортное средство с регистрационным номером 101 CCB 06 марки Maserati Granturismo (зарегистрировано 16.07.2008 во Франции).

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АБ "Россия" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на нарушение судом норм материального права. Вопреки выводу суда, доказательств того, что стоимость спорных автомобилей составляет менее 10 000,00 рублей и того, что доход от реализации спорного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, финансовый управляющий в материалы дела не представил. Доказательств того, что финансовым управляющим предпринимались меры по обнаружению находящегося за рубежом имущества должника, в том числе посредством обращения в суд для целей направления судебных запросов на территорию Великобритании и государств Евросоюза, не представлено. Учитывая изложенное, просит определение суда от 23.06.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Определением от 07.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддерживал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении отзыва, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период брака должника с Алексеевой В.А. ими были приобретены транспортные средства с регистрационным номером LJ11KVF, марки Бентли Континенталь Суперспорт (зарегистрировано в Великобритании 29.06.2012), с регистрационным номером CH-835-NJ марки MINI (зарегистрировано 10.07.2012 во Франции), с регистрационным номером AK-335-TH марки B.M.W. модель серии Е (зарегистрировано 18.07.2008 во Франции), с регистрационным номером 101 CCB 06 марки Maserati Granturismo (зарегистрировано 16.07.2008 во Франции).

Финансовый управляющий указал, что в отношении транспортного средства марки Maserati Granturismo должником представлены документы об его сдаче в трейд им в автосалоне во Франции 22.02.2012, а в отношении остальных транспортных средств отсутствуют сведения об их принадлежности должнику в данный момент и их местонахождение не известно, поскольку ранее они находились вне Российской Федерации, на территории Евросоюза, а установить таковое не представляется возможным.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции ссылаясь на положения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве и пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указан на достаточность представленных финансовым управляющим сведений для исключения транспортных средств из конкурсной массы должника.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, апелляционный суд не может согласится с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

По пункту 1 приведенной статьи все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, в период брака должника с Алексеевой В.А. ими были приобретены транспортные средства с регистрационным номером LJ11KVF, марки Бентли Континенталь Суперспорт (зарегистрировано в Великобритании 29.06.2012), с регистрационным номером CH-835-NJ марки MINI (зарегистрировано 10.07.2012 во Франции), с регистрационным номером AK-335-TH марки B.M.W. модель серии Е (зарегистрировано 18.07.2008 во Франции), с регистрационным номером 101 CCB 06 марки Maserati Granturismo (зарегистрировано 16.07.2008 во Франции).

Ссылаясь на то, что у финансового управляющего отсутствует возможность установления их местонахождения, управляющий просит исключить их из конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с обоснованностью заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

В п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

Доводы финансового управляющего, о том, что выше поименованные транспортные средства отчуждены и впоследствии сняты с регистрационного учета, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности; снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него (пункт 12 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2019).

Из представленных в дело протоколов французской полиции, спорные транспортные средства не числятся снятыми с учета в связи с их продажей. Нахождение транспортных средств за пределами территории Российской Федерации (далее - РФ) не может являться достаточным основанием к исключению их из конкурсной массы должника. В данном случае указанный вопрос необходимо решить с учетом мнения кредиторов должника, в том числе исходя из возможных расходов на розыск и реализацию транспортных средств находящихся за пределами территории РФ. Доказательств совершения таких действий управляющим не представлено.

Конкурсный кредитор Банк Россия в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на преждевременность заявленных требований, с учетом отсутствия сведений о совершении управляющим необходимых и достаточных действий направленных на розыск и реализацию спорного имущества.

Принимая во внимание, что спорное имущество имеет экономическую ценность и может рассматриваться как актив, за счет которого может быть пополнена конкурсная масса должника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

В силу части 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет соответствующие нормы российского права (часть 3 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Учитывая изложенное, финансовым управляющим, заявляя об исключении дорогостоящих объектов из конкурсной массы должника, не предпринял всех возможных мер по установлению места нахождения имущества, не установив всех обстоятельств, имеющих значение для реализации спорного имущества должника, не выяснил позицию кредиторов, сделал необоснованные и преждевременные выводы о невозможности и нецелесообразности его реализации.

Таким образом, исходя из всех изложенных выше обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления финансового управляющего и исключения из конкурсной массы должника спорных транспортных средств.

В этой связи на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2023 по делу N А56-31886/2020/искл.1 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении автомобилей из конкурсной массы Гутовского Валерия Эдуардовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова