Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2014 г. N Ф05-2519/13 по делу N А40-64800/2012

г. Москва

26 июня 2014 г.

Дело N А40-64800/12-73-226

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Калининой Н.С., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажина Д.П. (ОГРН- 10266023226684,ИНН 6658025196) - не явился, извещен.

от ответчика ООО "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг" (ОГРН 1064405003706, ИНН 4405006880) - не явился, извещен.

от лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект" - Гинцяк М.И. директор, решение N 9 от 29.01.2014

рассмотрев 24 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение от 12.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

по делу N А40-64800/12-73-226 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажина Д.П.

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг"

о взыскании задолженности по договору лизинга

заявление конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П., ООО "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг" об утверждении мирового соглашения от 17.12.2012, заключенного между сторонами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Д.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг" о взыскании задолженности в размере 5 362 626 руб. 08 коп., в том числе: неосновательное сбережение выкупной стоимости в размере 664 675 руб. 27 коп. по договору лизинга от 11.07.2007 N Н867/0707; неосновательное сбережение выкупной стоимости в размере 3 836 920 руб. 43 коп. по договору лизинга от 11.07.2007 N 870/А/2007, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 030 руб. 38 коп. (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в судебном заседании заявлен встречный иск к ЗАО "Авэлс" о взыскании в пользу ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг" задолженности в размере 1 828 960,78 рублей 78 копеек, из них 1 626 741,14 руб. (задолженность по оплате лизинговых платежей за пользование предметом лизинга по Договору N Н867/Л/0707 от 11.07.2007 г.) и 202 219,64 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами); 721 301,87 рубль 87 копеек, из которых 590 032,50 руб. (задолженность за произведенный ремонт предмета лизинга по Договору N Н870/Л/0707 от 11.07.2007 г.) и 131 269,37 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 751,31 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 г. первоначальный иск удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компании Нерехта-Лизинг" в пользу Закрытого акционерного общества "Авэлс" взыскано 5 362 626 руб. 08 коп., в том числе: неосновательное сбережение выкупной стоимости в размере 664 675 руб. 27 коп. по договору лизинга от 11.07.2007 N Н867/0707; неосновательное сбережение выкупной стоимости в размере 3 836 920 руб. 43 коп. по договору лизинга от 11.07.2007 N 870/А/2007., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 030 руб. 38 коп.

Встречный иск удовлетворен. С ЗАО "Авэлс" в пользу ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг" взыскана задолженность в размере 1 828 960 руб. 78 коп., из них 1 626 741 руб. 14 коп. (задолженность по оплате лизинговых платежей за пользование предметом лизинга по договору N Н867/Л/0707 от 11.07.2007 г.) и 202 219 руб. 64 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами); 721 301 руб. 87 коп., из которых 590 032 руб. 50 коп. (задолженность за произведенный ремонт предмета лизинга по договору N Н870/Л/0707 от 11.07.2007 г.) и 131 269 руб. 37 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Авэлс" и ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг" на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество "Авэлс" ОГРН 1026602326684, ИНН 6658025196, именуемое в дальнейшем "Кредитор по первоначальному иску", а так же "Должник по встречному иску", в лице конкурсного управляющего Сажина Дениса Павловича, действующего на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 г. по делу N А40-61472/09-73-217Б, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг", ОГРН 1064405003706, ИНН 4405006880, именуемое в дальнейшем "Должник по первоначальному иску", а так же "Кредитор по встречному иску", в лице генерального директора Щукина Николая Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Кредитор по первоначальному иску прощает должнику по первоначальному иску:

-долг в размере 3 001 595 руб. 7 коп., возникший из неосновательного сбережения выкупной стоимости по договору лизинга от 11.07.2007 г. N Н867/0707 и договору лизинга от 11.07.2007 г. N 870/А/2007;

-долг за пользование чужими денежными средствами в размере 861 030 руб. 38 коп.

Должник по первоначальному иску признает долг, возникший из договоров лизинга N Н867/0707 от 11.07.2007 г. и N 870/А/2007 от 11.07.2007. в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб.

Сумму долга в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. Должник по первоначальному иску обязуется уплатить кредитору по первоначальному иску в течение одного дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанный кредитором по первоначальному иску.

Кредитор по встречному иску прощает должнику по встречному иску:

-долг в размере 1 828 960 руб. 78 коп., из них 1 626 741 руб. 14 коп. (задолженность по оплате лизинговых платежей за пользование предметом лизинга по договору N Н867/Л/0707 от 11.07.2007 г.) и 202 219 руб. 64 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами);

-долг в размере 721 301 руб. 87 коп., из которых 590 032 руб. 50 коп. (задолженность за произведенный ремонт предмета лизинга по договору N Н870/Л/0707 от 11.07.2007 г.) и 131 269 руб. 37 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Кредитор по первоначальному иску отказывается от взыскания в будущем с должника по первоначальному иску пеней, штрафов, убытков, неустоек связанных с данными отношениями, равно как и кредитор по встречному иску отказывается от взыскания в будущем с должника по встречному иску пеней, штрафов, убытков, неустоек.

Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле относятся на сторону, понесшую соответствующие расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, как по первоначальному иску, так и по встречному иску относятся на должника по первоначальному иску.

ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект", не привлеченное к участию в деле, подало кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года, указав, что суд принял судебные акты о его правах и обязанностях.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель утверждает, что ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект" является конкурсным кредитором ЗАО "Авэлс".

По мнению заявителя, мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Авэлс" и ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг", утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. по делу А40-64800/2012 нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора в деле о банкротстве и противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из условий мирового соглашения следует, что ЗАО "Авэлс" отказывается от первоначально заявленных в рамках дела N А40-64800/2012 исковых требований в части взыскания долга в размере 3 001 595 руб. 7 коп. и долга в размере 861 030 руб. 38 коп.

Заключение указанного мирового соглашения на условиях, изложенных в определении Арбитражного суда г. Москвы, по мнению конкурсного кредитора, не выгодны для должника и его кредиторов, направлено на уменьшение конкурсной массы, чем нарушают права кредиторов на полное удовлетворение их требований.

При судебном разбирательстве по кассационной жалобе ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект" ведется аудиозапись судебного заседания.

В судебном заседании кассационной инстанции ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект" поддержала заявленные в кассационной жалобе доводы.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажин Д.П. и ООО "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг" надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажин Д.П. в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как указывает истец в отзыве, решение о заключении мирового соглашения принималось непосредственно кредиторами ЗАО "Авэлс". Решением комитета кредиторов, оформленное протоколом от 10.12.2012 г. кредиторы обязали конкурсного управляющего заключить мировое соглашение с ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг" на условиях, предложенных последним.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, действуя разумно и в интересах должника, кредиторов, конкурсным управляющим принято решение о заключении мирового соглашения с ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг" на условиях, изложенных в нем.

В результате подписания мирового соглашения ЗАО "Авэлс" получило выгоду в следующем:

1.Избавились от текущего обязательства на сумму 2.586.013, 96 руб. (долг перед ООО "ЛК "Нерехта-Л изинг");

2. Избавились от текущего обязательства на сумму 35 751, 31 руб. (госпошлина в пользу ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг");

3.Получило удовлетворение от ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг" денежного требования на сумму 1.500.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 по делу N А40-61472/09 судом отказано в удовлетворении жалобы, действия конкурсного управляющего по подписанию мирового соглашения признаны законными и не нарушающими прав третьих лиц. Установлено, что решение о заключении мирового соглашения принималось непосредственно кредиторами ЗАО "Авэлс". Решением комитета кредиторов, оформленное протоколом от 10.12.2012 кредиторы обязали конкурсного управляющего заключить мировое соглашение с ООО "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг" на условиях, предложенных последним.

Указанный судебный акт в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение, а установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Кредитор по первоначальному иску прощает должнику по первоначальному иску:

-долг за пользование чужими денежными средствами в размере 861 030 руб. 38 коп.

Кредитор по встречному иску прощает должнику по встречному иску:

В рамках дела N А40-61472/09 о банкротстве ЗАО "Авэлс" ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект" обращалось с жалобой на действия конкурсного управляющего по подписанию мирового соглашения.

Доказательств того, что конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажиным Д.П. были нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом в рамках рассмотренного дела N А40-61472/09 не установлено.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, условия мирового соглашения проверялись в рамках дела о банкротстве N А40-61472/09, в котором принимал участие ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект", нарушение прав и обязанностей ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект" - не установлено.

Поскольку основание для отмены судебного акта по п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, доводы кассационной жалобы, заявленные по существу, проверке не подлежат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае установления данного факта после принятия кассационной жалобы к производству суда производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Ижиниринговая компания "Энергопроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года по делу N А40-64800/12-73-226.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

Н.С. Калинина
О.И. Комарова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.