Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2011 г. N Ф05-16597/2010 по делу N А41-44396/2009

г. Москва

08.02.2011

N КА-А41/18222-10 Дело N А41-44396/09

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Жукова А.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Барсуков О.В. - дов. от 30.12.2010 N 3271

от ответчика Талызина О.А. - дов. от 11.01.2011 N 2

рассмотрев 03.02.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС по г. Наро-Фоминску

на решение от 12.08.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое Юдиной М.А.

на постановление от 24.11.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Кручининой Н.А., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М.

по иску (заявлению) ОАО "УК ЖКХ"

о признании решения недействительным

к ИФНС по г. Наро-Фоминску

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", с учетом изменения требований, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период 2005-2007 гг. решения Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области N 10/12297 от 30.06.2009 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 612 489 руб., начисления пени по НДС в размере 1 329 240 руб. 97 коп. и предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4 675 758 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2010, оставленным без изменения постановлением от 24.11.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в связи с документальным подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, в которой налоговый орган повторил доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в объяснениях на кассационную жалобу и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что заявитель в нарушение подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ при исчислении налога на добавленную стоимость не отразил в налогооблагаемой базе доходы от платежей населения, направленных на капитальный ремонт жилищного фонда.

В связи с этим судами установлено, что Обществом указанный факт не оспаривается, однако, при исчислении недоимки по НДС Инспекцией не учтены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по работам, выполненным для Общества подрядными организациями, по капитальному ремонту жилищного фонда.

Налоговый орган ссылается на то, что поскольку Общество в период 2006-2007 гг. самостоятельно не заявляло налоговые вычеты по НДС, не регистрировало счета-фактуры в книгах покупок и журналах регистрации счетов-фактур, при этом уточенные налоговые декларации по НДС за данные периоды поданы налогоплательщиком после вынесения оспариваемого решения (17.07.2009 и 30.07.2009), у Инспекции при вынесении решения отсутствовали основания для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов.

Между тем, судами установлено, что с возражениями на акт налоговой проверки N 304 от 05.06.2009 налогоплательщиком в Инспекцию были представлены договоры, счета-фактуры, акты, накладные, книги покупок, уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2006-2007 гг. (л.д. 84-86 том 3),что подтверждается отметкой налогового органа о получении этих документов 19.06.2009, то есть до вынесения оспариваемого решения от 30.06.2009.

Суды, исследовав данные документы, пришли к выводу о выполнении Обществом условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 171, 172 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Инспекция ссылается на двойное получение Обществом спорных вычетов.

Между тем, соответствующих доказательств, подтверждающих данный довод, налоговым органом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 августа 2010 г. Арбитражного суда Московской обл. и постановление от 24 ноября 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-44396/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской обл. без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

А.В.Жуков В.А.Летягина