Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф05-13553/2010 по делу N А40-28612/2010

г. Москва

02 декабря 2010 г.

N КА-А40/14868-10 Дело N А40-28612/10-35-161

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Алексеева С.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца Мухер Ю.О. (дов. от 30.11.10 г. N 30/11-22),

от ответчика Яковлев Д.И. (дов. от 01.12.10 г. N 02-18/83320), Яковлева М.П. (дов. от 10.11.10 г. N 02-18/79909),

рассмотрев "01" декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве, заинтересованного лица,

на решение от 08 июля 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 13 сентября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н.,

по иску (заявлению) ООО "НМ-Экспорт"

об обязании возвратить НДС и проценты

к ИФНС России N 15 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "НМ-Экспорт" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о возмещении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 8 155 293 рубля по операциям реализации товаров, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме "экспорт", заявленной к возмещению по итогам октября, ноября 2006 года, января 2007 года, февраля, марта 2007 года, апреля 2007 года, июня 2007 года, декабря 2007 года, 3 и 4 квартала 2008 года, вернуть указанную сумму налоговых вычетов на банковский счет ООО "НМ-Экспорт", и обязании начислить и уплатить за период с 21 января 2009 года по 09 марта 2010 года ООО "НМ-Экспорт" проценты на просроченную возвратом сумму налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, составляющую 8 155 293 рубля, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет 93 948,98 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010 требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из того, что оспариваемый акт инспекции являлся незаконным, поскольку обществом вместе с налоговыми декларациями представлены все необходимые документы, дающие право на налоговые выгоды, а мотивы отказа в возмещении налога, приведенные в решении налогового органа, не основаны на законе.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование чего приводятся доводы о том, что фактическая переплата заявителя по НДС составила 7 760 293 руб., в связи с имеющейся недоимкой возврат НДС заявителю не произведен, также у заявителя имеется задолженность по ЕСН.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя, считая судебные акты законными и обоснованными, возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, общество подало в налоговые органы декларации по НДС за вышеуказанные налоговые периоды, в соответствии с которыми заявило к возмещению суммы налоговых вычетов по операциям реализации товаров, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме "экспорт", и облагаемых, в связи с этим, налогом на добавленную стоимость, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, - по ставке 0%. Одновременно заявитель предоставил в налоговые органы документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, в отношении каждой операции реализации, включенной в эти декларации.

По результатам проведения камеральных проверок указанных деклараций на предмет правомерности применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 0% и обоснованности сумм налоговых вычетов ИФНС России N 43 были вынесены решения:

- N 03-03/078 от 20.02.2007 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за октябрь 2006 года. Указанное Решение было признано неправомерным и отменено Решением Управления ФНС по г. Москве (решение N 34-25/079653 от 22 августа 2007 года), в связи с чем, заявителю подлежит к возмещению за октябрь 2006 года сумма НДС в размере 241 747 рублей;

- N 03-03/127 от 20.03.2008 года об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за ноябрь 2006 года. Указанное Решение было признано неправомерным и отменено Решением Управления ФНС по г. Москве (решение N 34-25/ 090942 от 25 сентября 2007 года), в связи с чем, заявителю подлежит к возмещению за ноябрь 2006 года сумма НДС в размере 862 738 рублей;

- N 03-03/197 от 18.07.2007 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за январь 2007 года, в соответствии с которым заявителю подлежит к возмещению сумма НДС в размере 726 151 рубль;

- N 03-03/266 от 08.08.2007 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за февраль 2007 года, в соответствии с которым заявителю подлежит к возмещению сумма НДС в размере 748 404 рубля;

- N 03-03/309 от 20.07.2007 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за март 2007 года, в соответствии с которым заявителю подлежит к возмещению сумма НДС в размере 84 571 рубль;

- N 03-03/338 от 04.10.2007 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за апрель 2007 года, в соответствии с которым заявителю подлежит к возмещению сумма НДС в размере 619 102 рубля;

- N 03-03/461 от 12.12.2007 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за июнь 2007 года, в соответствии с которым заявителю подлежит к возмещению сумма НДС в размере 120 231 рубль;

- N 03-03/174 от 28.06.2008 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за декабрь 2007 года, в соответствии с которым заявителю подлежит к возмещению сумма НДС в размере 930 747 рублей;

- N 03-03/36 от 10.04.2009 года о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 3 квартал 2008 года, в соответствии с которым заявителю подлежит к возмещению сумма НДС в размере 1 529 799 рублей.

С 24.08.2008 г. общество состоит на налоговом учете в ИФНС России N 15 по г. Москве.

Инспекцией было вынесено решение N 176-28-146/11861493/ВВ от 24.04.2009 года о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 4 квартал 2008 года, в соответствии с которым заявителю подлежит к возмещению сумма НДС в размере 2 291 803 рубля.

Судами установлено, что заявитель 29 декабря 2009 года подал в ИФНС России N 15 по г. Москве заявление о возврате суммы НДС в сумме 8 155 293 руб. путем ее перечисления на расчетный счет заявителя, однако, НДС возмещен не был.

Согласно п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что требования налогоплательщика являются обоснованными, поскольку им представлены все документы, подтверждающие право на возмещение суммы вычетов по НДС.

В кассационной жалобе инспекция приводит довод о наличии задолженности по НДС, ссылаясь на акт сверки N 4642 от 24.05.2010 г.

Данный довод уже приводился инспекцией при рассмотрении дела в судах и отклоняется судом кассационной инстанции.

Так, судами установлено, что заявителем 25.05.2010 г. было направлено в налоговый орган заявление с приложением акта сверки, подписанного заявителем и согласно которому по состоянию на 28.05.2010 г. сальдо расчетов с бюджетом по НДС является положительным и составляет 8 631 176 руб., на которое ответа от налогового органа не последовало.

Судами исследован представленный инспекцией в материалы дела акт сверки от 24.05.2010 г. и установлено, что он подписан в одностороннем порядке (т. 2 л.д. 125-136) и сделан правильный вывод о том, что сведения о наличии недоимки налоговым органом документально не подтверждены, им не оспаривается наличие переплаты в размере 7 760 289 руб. Сумма НДС, подлежащая возмещению, подтверждена решениями налогового органа.

Суды правомерно руководствовались положениями п.п. 10 ст. 176 НК РФ о том, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Представленный заявителем расчет процентов за период с 21.01.2010 г. по 09.03.2010 г. был проверен судами и признан обоснованным

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, наличие недоимки по ЕСН в сумме 2 008 руб. 73 коп., на которую ссылается налоговый орган в кассационной жалобе, также им не доказано, так как вышеуказанный акт сверки от 24.05.2010 г. не подписан налогоплательщиком, а иных доказательств инспекцией не представлено.

Суды оценили представленные сторонами доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, нормы материального права применены судебными инстанциями правильно, требования процессуального закона не нарушены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по настоящему спору, выражают не согласие с выводами судов и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств.

Иная оценка инспекцией установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. по делу N А40-28612/10-35-161 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Власенко

Судьи

С.В. Алексеев Э.Н. Нагорная