Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2014 г. N Ф05-6455/13 по делу N А41-35862/2012

г. Москва

25 июня 2014 г.

Дело N А41-35862/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Буяновой Н.В., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца: Борисов А.В. - доверенность от 15 мая 2012 года;

от ответчика: не явились, извещен;

рассмотрев 18 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСК-АЛКО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2013 года,

принятое судьей Муриной В.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года,

принятое судьями Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь" (ОГРН: 1065030022617, ИНН: 5030055944)

о взыскании денежных средств

к обществу с ограниченной ответственностью "ИРКУТСК-АЛКО" (ОГРН: 1073805000697, ИНН: 3805706115)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь" (далее - ООО "Мособлалкоголь", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутск-Алко" (далее - ООО "Иркутск-Алко", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 20.09.2010 N 174-10/ЛВИ в размере 19 896 046,00 руб. и неустойки в размере 6 954 614,57 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 по делу N А41-35862/12 исковые требования ООО "Мособлалкоголь" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 по делу N А41-35862/12 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе повторного рассмотрения искового заявления от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору поставки N 174-10/ЛВИ от 20.09.2010 в размере 8 668 894,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2013 года по делу N А41-35862/12 исковые требования ООО "Мособлалкоголь" удовлетворены частично: с ООО "Иркутск-Алко" в пользу ООО "Мособлалкоголь" взыскана сумма задолженности в размере 3 738 508,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 781,38 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Иркутск-Алко" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ООО "Мособлалкоголь" в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В ходе повторного рассмотрения судами дела установлено, что 20.09.2010 между ООО "Мособлалкоголь" (поставщик) и ООО "Иркутск-Алко" (покупатель) был заключен Договор поставки N 174-10/ЛВИ, в соответствии с условиями которого истец передает в собственность ответчику, который принимает и оплачивает, алкогольную продукцию в порядке и на условиях, оговоренных договором поставки.

Разделом 4 Договора регулируется порядок расчетов между сторонами, согласно пункту 4.1 которого покупатель оплачивает партию товара в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии на основании пункта 3.3 Договора, то есть с момента сдачи товара уполномоченному представителю покупателя.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае нарушения сторонами своих обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ.

Исполняя принятые обязательства ООО "Мособлалкоголь" поставило ООО "Иркутск-Алко" товар (что подтверждается товарно-транспортными накладными, товарными накладными, справками к товарно-транспортной накладной), который принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В нарушение принятых обязательств, ответчик оплатил товар в не полном объеме, задолженность с учетом частичной оплаты в сумме 40 593 196,00 руб., а также возвращенной ответчиком продукции на сумму 1 545 773,50 руб. составила 8 668 894,00 руб.

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, при повторном рассмотрении дела, судами обеих инстанций установлено, ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности по спорному договору на сумму 4 930 386,00 руб., в связи с чем исковые требования обоснованно удовлетворены в части.

Оснований для переоценки указанных выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности ходатайствовать о назначении экспертизы судом не принимается, поскольку ООО "Иркутск-Алко" в установленном законом порядке с заявлением о назначении экспертизы не обращалось.

Довод ответчика, изложенный в кассационной жалобе, о задвоенной товарной накладной N ММБ 00001654 от 01.06.2011 г. на сумму 1 074 000,00 руб. отклоняется судом, поскольку истец представлял в первоначальном расчете товарную накладную N ММБ 00001654 от 31.05.2011 фиксирующую поставку иной продукции - водка "Старая Сказка Платиновая Фильтрация" 40 %, 0,5 л, тогда как продукцией по товарной накладной от 01.06.2011 является водка "Старая Сказка Золотая Фильтрация" 40 %, 0,5 л.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание с ответчика задолженности по накладным ТН ММБ 00000523 от 28.09.2010, ТН ММБ 00000536 от 29.09.2010,. ТН ММБ 00000537 от 29.09.2010 был предметом рассмотрения судами и отклонен как не подтвержденные соответствующими доказательствами и не опровергнутые в надлежащем порядке.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств установленных судами при повторном рассмотрении дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по делу N А41-35862/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ИРКУТСК-АЛКО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.В. Буянова О.В. Дудкина