Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2014 г. N Ф05-7594/14 по делу N А40-1312/2013

г. Москва

23 июня 2014 г.

Дело N А40-1312/13-11-12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на постановление от 02 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Домосервис", ООО "Пантеон"

о выселении из нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года было отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года.

Департамент городского имущества города Москвы обратился с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 18.06.2014 г.

С кассационной жалобой Департамент городского имущества города Москвы обратился 03.06.2014 г. через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 03.06.2014 г., то есть последним днем подачи кассационной жалобы являлась дата - 02.06.2014 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Департаментом городского имущества города Москвы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает и тот факт, что заявителем не были приложены к кассационной жалобе доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Департаменту городского имущества города Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

А.И. Стрельников