Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. N Ф05-16524/2010 по делу N А40-171084/2009

г. Москва

24 февраля 2011 г.

N КА-А40/18140-10 Дело N А40-171084/09-70-875

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя, извещен 20 января 2011 года, имеется ходатайство,

от ответчика - Сильченко Т.В., паспорт, доверенность от 19 июля 2010 года

рассмотрев 24 февраля 2011 года в судебном заседании ходатайство ОАО "Аэропорт Толмачево" по кассационной жалобе

на решение от 14 июля 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрат Е.Н.

на постановление от 12 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В.

по заявлению ОАО "Аэропорт Толмачево"

о взыскании 102 204 руб. 15 коп.

к ООО "Торговый Дом ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Толмачево" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ДОМ ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС" о взыскании суммы 102 204 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм процессуального и материального права.

В заседании суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы от ОАО "Аэропорт Толмачево" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, и о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика просил удовлетворить ходатайство истца.

В соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с условиями представленного на утверждение суда мирового соглашения:

"Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о том, что истец в целях урегулирования спора о взыскании неустойки по договору поставки оборудования от 24 марта 2008 года N 0703 в размере 102 204, 15 руб. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, отказывается от требований о возмещении истцом ответчику на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2010 года по делу N А40-171084/09-70-875 сумм расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., судебных издержек в размере 241,89 руб., а также судебных расходов в размере 25 000,00 руб. на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 года по тому же делу, а всего на сумму 40 241 руб. 89 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 544,08 руб. возлагаются на истца".

Обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 года по делу А40-171084/09-70-875 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст.ст. 138-142, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

рассмотреть дело без представителя ОАО "Аэропорт Толмачево", удовлетворив его ходатайство;

утвердить мировое соглашение ООО "Торговый Дом ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС" и ОАО "Аэропорт Толмачево" в следующей редакции:

"Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о том, что истец в целях урегулирования спора о взыскании неустойки по договору поставки оборудования от 24 марта 2008 года N 0703 в размере 102 204, 15 руб. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, отказывается от требований о возмещении истцом ответчику на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2010 года по делу N А40-171084/09-70-875 сумм расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., судебных издержек в размере 241,89 руб., а также судебных расходов в размере 25 000, 00 руб. на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 года по тому же делу, а всего на сумму 40 241 руб. 89 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 544,08 руб. возлагаются на истца".

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 года по делу N А40-171084/09-70-875 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья

Т.А. Егорова

Судьи

С.В. Алексеев Л.В. Власенко