Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2011 г. N Ф05-15951/2010 по делу N А41-33650/2009

г. Москва

08 февраля 2011 г.

N КГ-А41/17498-10 Дело N А41-33650/09

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца Штыков Д.В., дов. от 09.09.2010 г. N 125

от должника Макаров С.А., дов. от 06.04.2010 г. N 924

от конкурсного управляющего - Макаров С.А., дов. от 06.04.2010 г. N 924

рассмотрев 01 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "КРОС" (кредитор)

на определение от 22 июня 2010 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Козловой М.В.

на постановление от 20 сентября 2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по заявлению ЗАО "КРОС"

о включении требований в реестр требований кредиторов

к ЗАО "НТФ "Градиент"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2010 г. по делу N А41-33650/09 Закрытое акционерное общество "Научно-техническая фирма "Градиент" (далее - ЗАО "Научно-техническая фирма "Градиент") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении этого несостоятельного должника открыто конкурсное производство.

Определением от 22 июня 2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г., признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования Закрытого акционерного общества "КРОС" (далее - ЗАО "КРОС") к должнику в сумме 642.387 руб. 75 коп., в том числе 348.082 руб. 20 коп. - сумма задолженности по выплате процентов за пользование займом и 294.305 руб. 55 коп. - неустойка, при этом сумма требований по неустойке, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, была уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на определение от 22 июня 2010 г. и постановление от 20 сентября 2010 г. в части подлежащих включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Научно-техническая фирма "Градиент" требований по неустойке кредитор - ЗАО "КРОС" ссылается на недоказанность представителем учредителей должника, заявившего о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к дополнительным требованиям ЗАО "КРОС", явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения должником обязательств, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Научно-техническая фирма "Градиент" заявленную ЗАО "КРОС" сумму неустойки в размере 1.210.000 руб. за период с 24.11.2009 г. по 24.03.2010 г.

Должник - ЗАО "Научно-техническая фирма "Градиент" и конкурсный управляющий должника поддерживают приведенные в кассационной жалобе доводы и требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, требования ЗАО "КРОС" к ЗАО "Научно-техническая фирма "Градиент" основаны на договоре займа от 13.06.2007 г. N 23, по которому должник получил заем в размере 10.000.000 руб. под 10,5% годовых и обязался в случае просрочки возврата суммы займа в определенный договором срок уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.2).

С учетом определений от 24 ноября 2009 г., от 31 марта 2010 г. и от 22 июня 2010 г. общая сумма требований ЗАО "КРОС" к ЗАО "Научно-техническая фирма "Градиент", основанных на договоре займа от 13.06.2007 г. N 23, составляет 21.352.164 руб. 14 коп., из них 10.000.000 - сумма займа, 2.917.112 руб. 06 коп. - проценты за пользование займом и 8.435.052 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 21.07.2007 г. по 24.03.2010 г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об обоснованности и размере подлежащих включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Научно-техническая фирма "Градиент" дополнительных требований ЗАО "КРОС", основанных на договоре займа от 13.06.2007 г. N 23 (за последний период до признания должника банкротом), суды первой и апелляционной инстанции установили, что при годовом исчислении размер установленной договором неустойки составит 36,5% годовых, что существенно превышает размер процентов за пользование займом, установленный этим же договором, поэтому, а также с учетом общего периода предъявленных ЗАО "КРОС" требований по неустойке, пришли к обоснованному выводу о явной несоразмерности суммы подлежащей включению в реестр требований кредиторов неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, в связи с чем правомерно применили к этим требованиям положения, установленные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной доводы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций по поводу установленных судами фактических обстоятельств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. по делу N А41-33650/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "КРОС" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судья

Н.Д.Денисова А.И.Стрельников