Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2011 г. N Ф05-493/2011 по делу N А40-176637/2009

г. Москва

17 февраля 2011 г.

N КГ-А40/537-11 Дело N А40-176637/09-155-1261

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.

судей Новоселова А.Л., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца: Чаркин М.В., доверенность от 08.02.2011

от ответчика: Мясоедов А.Н., доверенность от 19.11.2010 N ДДМС-11378/9-8

рассмотрев 10 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы

на решение от 16 августа 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

на постановление от 10 ноября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.,

по иску ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов"

к Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" (далее - ОАО "УЭЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Генеральному договору от 25.02.2005 N 516-У/05 за 2009 год в размере 9.740.103 руб. 05 коп., неустойки в размере 688.182 руб. 55 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении суммы исковых требований и взыскании с ответчика 9.411.919 руб. 32 коп. задолженности, неустойки в размере 688.182 руб. 55 коп.

Решением от 16 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10 ноября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что факт надлежащего выполнения обязательств по договору доказан истцом. Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, доказательств погашения задолженности не представил.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права; ссылается на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, как в части взыскания задолженности, так и неустойки.

В представленном и приобщенном в материалы дела отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение и постановление без изменения, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель подателя жалобы настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между заказчиком - Государственным унитарным предприятием города Москвы "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" (правопредшественником истца) и инвестором - Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы (правопредшественником ответчика) заключен Генеральный договор от 25.02.2005 N 516-У/05, по условиям которого заказчик принял на себя обязательства по осуществлению проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию объектов на земельном участке по адресу: г. Москва, ЭЖР "Куркино", СЗАО, в объемах и в сроки, установленные Генеральным договором с учетом дополнительных соглашений, заключаемых сторонами в соответствии с п. 1.2 Генерального Договора. Инвестор обязался осуществлять финансирование проектно-изыскательских и предпроектных работ, проектирования, подготовки строительной площадки и строительства объекта.

Дополнительным соглашением от 30.03.2008 к Генеральному договору N 516-У/05 Управление по реализации инвестиционных программ в строительстве города Москвы, ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" и Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы согласовали перевод всех прав и обязательств инвестора по Генеральному договору N 516-У/05 к Департаменту градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы (нового инвестора) в части объектов, приведенных в Приложении N 1.

Постановлением Правительства Москвы от 24.06.2008 N 574-ПП осуществлена реорганизация Департамента градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы в форме разделения на Департамент городского строительства города Москвы и Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы. На Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы возложены функции государственного заказчика, главного распорядителя или/и получателя в установленном порядке бюджетных средств, в том числе средств федерального бюджета по завершению проектирования и строительства объектов адресной инвестиционной программы и градостроительным проектам, ранее выполнявшимся при участии Управления по реализации инвестиционных программ в строительстве города Москвы.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.10.2008 к Генеральному договору N 516-У/05 Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы и ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" согласовали перевод всех прав и обязанностей Государственного заказчика по Генеральному договору в части объектов, приведенных в Приложении N 1, к Департаменту градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы.

Соглашением о замене лица в обязательстве от 29.07.2009 Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы и ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" подтвердили переход всех прав и обязанностей государственного заказчика по Дополнительному соглашению от 21.10.2008 к Генеральному договору N 516-У/05 на выполнение функций заказчика по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов ЭЖР "Куркино" в части объектов Адресной инвестиционной программы г. Москвы, переданных в Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы, к Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы.

Согласно пункту 1.2 Генерального договора N 516-У/05 в месячный срок после проведения торгов по выбору Генерального подрядчика и при условии подписания договора генерального подряда Заказчик и Инвестор дополнительным соглашением уточняют сроки ввода объекта в эксплуатацию, твердую договорную цену строительства объекта, мощность объекта, а также подписывают График финансирования (помесячный) строительства по объекту.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Генерального договора N 516-У/05 стоимость проектных работ определяется в соответствии с правовыми актами по вопросам определения стоимости проектных работ и с учетом понижающего коэффициента. Стоимость проектирования закрепляется подписанием Дополнительного соглашения по каждому объекту в соответствии с пунктом 1.2. Стоимость строительства объекта определяется твердой договорной ценой, учитывающей затраты Заказчика, подлежащие тендерному снижению и закрепляется в Дополнительном соглашении.

Дополнительными соглашениями N 5, 6, 7, 8, 16, 19, 20 от 25.02.2005, N 21, 23, 24 от 29.06.2005, N 27, 35 от 25.12.2006, N 28, 29, 33 от 06.12.2006, N 36 от 04.04.2007 стороны установили договорную цену проектных работ, проектно-изыскательских работ по объектам строительства и графики их финансирования, работ по корректировке проекта.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Генерального договора N 516-У/05 ответчик обязан осуществлять финансирование проектно-изыскательских и предпроектных работ, подготовки строительной площадки и строительства объекта после согласования представленных Заказчиком отчетов: в течение 15 дней с даты предоставления Заказчиком отчета Инвестору - 30% от объема подлежащих перечислению за отчетный период денежных средств; в течение 30 дней с даты предоставления Заказчиком отчета Инвестору - 70% от объема подлежащих перечислению за отчетный период денежных средств. Инвестор обязан в течение 5 дней со дня предоставления Заказчиком отчетов рассмотреть и согласовать их, в случае несогласия представить мотивированный отказ.

Судами установлено, что истец своевременно направлял ответчику отчеты и акты приемки выполненных работ, что подтверждено письмами истца и штампами ответчика, проставленными на отчетах. Ответчик не вернул истцу подписанные акты, не произвел по данным актам оплату стоимости услуг истца и не представил мотивированный отказ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца от 28.12.2009 N 02-84/9-(14) об оплате оказанных по генеральному договору услуг и произведенных истцом затрат оставлено ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности ответчика по оплате затрат истца за период с 01.01.2009 г. по 30.12.2009 г. в сумме 9.411.919 руб. 32 коп. подтвержден Сводной таблицей отчетов и актов выполненных работ к Генеральному договору N 516-У/05 по состоянию на 29.12.2009, Сводной по объектной таблицей задолженности ответчика по состоянию на 29.12.2009, Актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2009, Актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2010, информацией об объемах принятых и оплаченных ДДМС по объектам Заказчика ОАО "УЭЗ", справкой о стоимости выполненных и профинансированных работ по статье "Затраты Заказчика" по строительству ЭЖР Куркино.

Доказательств погашения существующей задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах вывод судов о взыскании задолженности и неустойки является правомерным.

Довод кассационной жалобы о том, что истец должен ответчику денежные средства по Генеральному договору, не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку требования истца по настоящему делу заявлены о взыскании задолженности только по тем объектам, которые указаны в приложении N 1 к дополнительному соглашению от 21 октября 2008 года и по которым ответчику переданы права и обязанности государственного заказчика.

Своим правом заявить встречный иск ответчик не воспользовался.

Ссылка заявителя на то, что размер задолженности не доказан, не может быть положена в основу судебного акта, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы основаны на несогласии ответчика с результатами оценки доказательств и установленными судами обстоятельствами, направлены на их переоценку, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, дали им правильную оценку и вынесли законные решение и постановление. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2010 года в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 года по делу N А40-176637/09-155-1261 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Плюшков А.Л. Новоселов