Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2014 г. N Ф05-7805/14 по делу N А40-153821/2013

г. Москва

30 июня 2014 г.

N А40-153821/13-106-1011

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "Прометей" (заявителя)

на решение от 03 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

на постановление от 11 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-153821/13-106-1011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственной фирмы "Прометей" (ОГРН.1027739835298)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (ОГРН.1047796935295)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "Прометей" (далее- зеявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 21.10.2013 N 959 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Несогласившись с указанными судебными актами, 02 июня 2014 года общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление принято Девятым арбитражным апелляционным судом 11 февраля 2014 года.

Поскольку иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок по 11 апреля 2014 года включительно, в то время как согласно отметке канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана 02 июня 2014 года, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

Поданная обществом кассационная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд кассационной жалобы возвращает кассационную жалобу.

Поскольку обществом кассационная жалоба по настоящему делу подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "Прометей".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л.

Судья

А.М.Кузнецов