Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2011 г. N Ф05-14837/2010 по делу N А40-56509/2010

г. Москва

"21" января 2011 г.

N КГ-А40/16277-10 Дело N А40-56509/10-55-472

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.

судей: Нужнова С.Г. и Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца: извещен, явка не обеспечена

от ответчика: извещен, явка не обеспечена

от Конкурсного управляющего ООО "Коперник" - Самарин М.И. - дов. от 29.06.2010 б/н

рассмотрев "17" января 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Коперник" в порядке ст. 42 АПК РФ

на определение от "17" августа 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Ахмадовой Т.Б.

по иску БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД

о взыскании 3.244.241.931 руб.

к ООО "Мегаполис"

УСТАНОВИЛ: Компания БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис") о взыскании 2.472.985.958,24 руб. основного долга и 771.255.973,27 руб. неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи от 15.05.2009 б/н и дополнительному соглашению к нему от 10.06.2009 N 1 на общую сумму 76.250.000 долларов США (что соответствует 2.342.346.625 руб.), договорам купли-продажи от 15.09.2009 б/н на сумму 3.869.333,24 руб., от 16.05.2009 б/н на сумму 36.770.000 руб., от 21.05.2009 б/н на сумму 90.000.000 руб., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (в настоящее время ООО "Коперник") и ООО "Мегаполис".

В обоснование исковых требований указывалось на то, что по условиям вышеназванных договоров купли-продажи недвижимого и движимого имущества ООО "ГиперСити" обязалось передать в собственность ООО "Мегаполис" нежилые помещения с находящемся в них имуществом, незавершенное строительством строение и земельные участки в соответствии с приведенными в договорах перечнями (центр деловой активности в г. Курган на ул. К. Мяготина), а ООО "Мегаполис" - оплатить обусловленную договорами цену в сумме отыскиваемой задолженности. Впоследствии между продавцом - ООО "ГиперСити" и компаниями KNOLLBECK CARAVAN & ACCESSORIES LTD и JUNCTION 10 UK LIMITED заключены договоры поручительства от 06.07.2009, 10.07.2009 об обеспечении последними обязательств покупателя - ООО "Мегаполис" по указанным договорам купли-продажи. На основании данных договоров поручительства компании KNOLLBECK CARAVAN & ACCESSORIES LTD и JUNCTION 10 UK LIMITED произвели оплату задолженности за ООО "Мегаполис" по договорам купли-продажи посредством передачи ООО "ГиперСити" переводных векселей. В соответствии с договорами цессии от 13.01.2010 и 15.01.2010 компании KNOLLBECK CARAVAN & ACCESSORIES LTD и JUNCTION 10 UK LIMITED уступили свои права требования, возникшие вследствие уплаты задолженности ООО "Мегаполис" из договоров купли-продажи, компании БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, в связи с чем последняя обратилась с настоящим иском.

ООО "Мегаполис" против заявленных требований не возражало, ссылаясь на их обоснованность, просило уменьшить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.08.2010 производство по делу прекращено в связи утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

- часть задолженности в сумме 2.184.019.667 засчитывается в качестве вклада компании БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в уставный капитал ООО "Мегаполис";

- оставшаяся сумма долга и часть неустойки оплачиваются ООО "Мегаполис" посредством передачи векселей;

- от требований об оплате неустойки в непогашенной части компания БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД отказывается.

С кассационной жалобой на указанное определение обратился не участвующий в настоящем деле Конкурсный управляющий ООО "Коперник", являющегося продавцом по договорам купли-продажи, расчеты по которым урегулированы мировым соглашением. В кассационной жалобе конкурсный управляющий указывает, что фактически оплата за проданное ООО "Мегаполис" движимое и недвижимое имущество ООО "Коперник" не поступала ни от покупателя, ни от поручителей-компаний KNOLLBECK CARAVAN & ACCESSORIES LTD и JUNCTION 10 UK LIMITED. В настоящее время ООО "Коперник" признано банкротом по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-3316/2009. Сделки по отчуждению имущества оспариваются кредиторами в рамках указанного дела, в связи с чем утверждение мирового соглашения без установления судом факта исполнения поручителями-компаниями KNOLLBECK CARAVAN & ACCESSORIES LTD и JUNCTION 10 UK LIMITED обязательств по оплате по договорам купли-продажи, а также без проверки законности такой оплаты и сделок, повлекших переход права требования по договорам купли-продажи к истцу по настоящему делу, нарушает права должника - ООО "Коперник" и его кредиторов.

ООО "Мегаполис" и компания БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД отзывы на кассационную жалобу не представили. Вместе с тем, от компании БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое не подлежит рассмотрению, поскольку право обратиться с заявлением о возвращении кассационной жалобы или об отказе от кассационной жалобы в силу п. 3 ч. 1 ст. 281, ч. 1 ст. 282 АПК РФ принадлежит лицу ее подавшему.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Конкурсного управляющего ООО "Коперник" поддержал доводы кассационной жалобы, указав, что определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2010 по делу N А34-3316/2009 договоры купли-продажи от 15.05.2009 и 16.05.2009, заключенные между ООО "ГиперСити" и ООО "Мегаполис" признаны недействительными и правопреемник ООО "Мегаполис" - ООО "Бенефит_Ко" обязано возвратить ООО "Коперник" нежилые помещения и земельные участки.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны по настоящему делу явку представителей не обеспечили.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Конкурсного управляющего ООО "Коперник", проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку приведенные заявителем жалобы доводы нашли свое подтверждение, в электронной картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеются сведения о возбуждении в отношении ООО "Коперник" дела о признании несостоятельным (банкротом), опубликованы судебные акты о признании ООО "Коперник" банкротом, а также о признании вышеуказанных договоров купли-продажи недействительными и возврате ООО "Коперник" имущества, суд кассационной инстанции считает, что утверждение судом мирового соглашения без учета вышеуказанных обстоятельств, без установления судом факта исполнения компаниями KNOLLBECK CARAVAN & ACCESSORIES LTD и JUNCTION 10 UK LIMITED обязательств по оплате по договорам купли-продажи в порядке исполнения договоров поручительства, а также без проверки законности такой оплаты и сделок, повлекших переход права требования по договорам купли-продажи к истцу по настоящему делу, может повлечь нарушение прав и законных интересов ООО "Коперник" и его кредиторов.

При утверждении мирового соглашения судом не дано оценки действительности сделок, на основании которых к истцу перешло право требования, и условий мирового соглашения с учетом требований гражданского законодательства о недопустимости злоупотребления гражданскими правами.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, определить состав участвующих в деле лиц, проверить доводы и возражения ООО "Коперник" в отношении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2010 г. по делу N А40-56509/10-55-472 отменить.

Дело N А40-56509/10-55-472 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий-судья

А.М. Губин

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Кузнецов