Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2014 г. N Ф05-7918/14 по делу N А40-82610/2013

г. Москва

30 июня 2014 г.

Дело N А40-82610/2013

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗ"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаптевой О.Н., Птанской Е.А.,

по делу N А40-82610/2013 по иску

ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг" (ОГРН: 1057747157742)

о взыскании долга и процентов,

к ООО "СТРОЙБИЗ" (ОГРН: 1087746431926)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙБИЗ":

по договору на поставку оборудования N 2Т/200511 от 20 мая 2011 года долга в сумме 7 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 712 250 руб.;

по договору на монтаж оборудования N 1-М/2005101 от 20 мая 2011 года долга в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3300 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года по делу N А40-82610/2013 в иске ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года по делу N А40-82610/2013 отменено. С ООО "СТРОЙБИЗ" в пользу ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг" взысканы 3 400 000 руб. долга, 334 420 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 527 руб. 10 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и 857 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части иска ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг" отказано.

ООО "СТРОЙБИЗ" подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом был извещен о начале процесса по иску о взыскании задолженности и процентов, обладал информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (так, резолютивная часть постановления, объявленная 03 февраля 2014 года, опубликована 05 февраля 2014 года; постановление в полном объёме изготовлено 04 февраля 2014 года, опубликовано 05 февраля 2014 года).

Кассационная жалоба на вступившее в законную силу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года подана в суд кассационной инстанции 05 июня 2014 года (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы), то есть за пределами установленного законом срока.

ООО "СТРОЙБИЗ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявляло.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗ".

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., оплаченную на основании чека-ордера от 27.05.2014.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложения:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах, в том числе чек-ордер от 27.05.2014;

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Буянова