г. Москва |
|
2 июля 2014 г. |
N А40-28992/13-16-287 |
Судья Калинина Н. С.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Префектуры Восточного административного округа города Москвы
на решение от 22.05.2013
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Махалкиным М.Ю.,
на постановление от 02.09.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,
по иску Префектуры ВАО города Москвы (ОГРН 102770059127)
к ООО "Точка Печати" (ОГРН 1107746796565)
о расторжении договора, взыскании основного долга и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Префектура Восточного административного округа города Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Одновременно с кассационной жалобой Префектурой ВАО г. Москвы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого заявитель ссылается на пропуск срока обжалования в связи с увольнением представителя участвовавшего в рассмотрении данного дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по хода-тайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом касса-ционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
В ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законом установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, вос-пользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом пра-вовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагаю-щим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Заявитель о рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции был надлежаще извещен, участвовал в судебных заседаниях. Обжалуемые судебные акты и информация о движении дела были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (п. 32) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Вместе с тем, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по настоящему делу истек 02.11.2013.
С кассационной жалобой заявитель и ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился только 09.06.2014, что подтверждается отметкой Арбитражного суда г. Москвы на жалобе.
При таких обстоятельствах в данном случае истек установленный ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок шестимесячный срок, в пределах которого допускается восстановление прощенного срока, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Префектуры ВАО г. Москвы подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Префектуры ВАО г. Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А40-28992/13-16-287 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 22 л.
Судья |
Н.С.Калинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.